撒旦的WONDERLAND@魔界第六層

　　看到最近媒體做調查，問台灣民眾贊不贊成核四馬上停工，贊成的比例相當高，印象中大約65％左右（詳細數字我不記得了），於是媒體與大眾都解讀成台灣民眾開始反核，眾多反核團體也開始重提無核生活。但這個調查給我的感覺就是，無聊，根本沒意義。為什麼？

　　很簡單，核四停工，頂多只是反核的一種象徵意義，卻不是真的反核。問這樣的問題，對於反核的真正實行，一點意義也沒有，對無核生活來說，更只是打空包彈而已。

　　最近因為台灣又執行了死刑，導致歐盟嚴重關切，目前看來雖然不至於與免簽證與否掛鉤，但一些官方人士的批評並不輕，顯見歐盟對此事非常重視。

　　台灣官方與民間的反應非常有趣，難得會頗一致地說這是台灣內政，拒絕外國的干涉。

　　當然啦，這的確是各國內政，沒有哪個國家會否認，就算罵得最大聲的歐盟，也沒說過這不屬於內政範圍。但既然如此，為什麼歐盟還是照罵不誤？

　　2/25上午呂秀蓮公開宣佈要參加民進黨初選以爭取下一屆總統提名，消息一傳開，Twitter、Plurk、Facebook上馬上出現驚訝、抱怨甚至痛罵的聲潮，而且似乎馬上有人說要勸退她，還做了個粉絲網頁要連署勸退的樣子。

　　我覺得勸退這個行為這很好笑，而且很不該，所以也簡單說了我認為不該勸退呂秀蓮的原因。不過在Facebook上似乎有人沒弄懂我的意思，所以來勢洶洶，說為什麼要民進黨浪費資源與一個選舉的機會給呂秀蓮參選。既然如此，我乾脆寫文章來詳細一點說明我的想法，畢竟像twitter之類的微網誌、社交網站是很難把這種事情簡單講清楚的。

　　其實這篇題目改成談穿著打扮與自我實現之我感，或許會更切題點，但因為引發我半夜不睡寫這篇的動機，是因為在這噗裡面的一些討論，提到的主要是露奶的部份，因此仍以露奶為題目。由於在那則噗裡講得並不完整與盡興，所以自己寫篇文章來試著說清楚些。這部份真的是微網誌無法完全取代部落格的最重要關鍵啊！

　　首先聲明，下文提到的露奶雖然專指女性，但並沒有對女性不敬的意思。你也可以用露肌肉，露屁股甚至跨下那一大包之類的來代替，這樣就是專指男生了。不過這樣落落長地寫未免太過拖泥帶水，為了行文方便，除非必要，不然就不再刻意兩方都寫，以節省時間並且讓文章通暢些。此外，本篇從頭到尾都會提到奶，我並沒有打算裝高尚，所以不會刻意找其他「比較順眼」的詞來替代，而且內文用詞並不高雅，如果讓你感到不舒服，敬請見諒。若真的無法接受這麼「粗俗」的用詞，請直接離開，恕不相送。

　　終於還是場錯誤。江國慶案，我們看到了一連串錯誤造成的結果，就是犧牲了一條無辜的性命，而所謂的正義仍舊沒有被伸張。

　　這個案例裡，許多錯誤都是十分明顯的，幾乎都不是事後才發現，而是當時就被提出。但為什麼整個案子仍舊沒有朝向正確方向去判斷，而是一路錯下去，導致無辜的江國慶枉死，江家從此悲苦淒慘，還得努力為江國慶申冤。江家唯一可以慶幸的是，至少這個案子終於可以平反，即使已經晚了十來年，但其他的無辜冤獄，會不會根本沒有這麼好的運氣機會可以申冤並平反呢？

　　請先參看這篇中時電子報的報導：短 評－衷心禱祝Selina。重點不是短評本身，而是留言。

　　這篇短評很八股，內容太過平常，完全沒有新意，東拉西扯的甚至有點騙稿費的嫌疑，不過整體內容總算還頗為正面，若對Selina所受痛苦能感同身受的人，相信應該能感受到文字裡的關心（即使只是空泛的文字）。因此我不懂，質疑中時把短評拿來寫Selina公開露面這件事的這種留言，到底是怎樣的想法。

一﹑李家同

　　李家同老先生，我是不知道到底為什麼你對網路世界與使用者有這麼多意見，不過我覺得你這麼戮力攻擊網路，大概是因為這是在你舊有知識以外的事物，對你來說可能太過新穎，所以難免會讓你在太陌生的情況下起了敵意，就像百年前台灣剛開始建造鐵路時，也有很多人認為火車是妖孽一樣。我是建議你啦，人老沒關係，心不要老，有新知識新事物就去學，不要因為怕被笑就不學習，甚至還攻擊他，這樣就不好了。所謂活到老學到老，既然你是教授身份，更應該知道這個道理才是。千萬別怕學不會，你該怕的是對新知識新事物的學習恐懼才對。

　　聖誕假期很冷，伴隨鄉民過節的是這則更冷的消息：救護車送命危婦 惡駕駛不讓路。於是熱血鄉民再度發揮正義感，除了將影片貼上網路找人外，當然也不可能放棄人肉搜尋這麼有趣的事，所以這位駕駛的許多個人資料，不管該不該被知道被公佈的，果然又被鄉民們搜尋到並且公佈出來了。

　　這位駕駛的這種行為當然不好，會出動到救護車，不是車禍受傷不然就是急症病危，讓救護車先過是應該的。別的不說，怎知救護車上的病患傷者會不會竟是自己親人朋友，總不會想害死他們吧？就算是不認識的陌生人，讓救護車先過也算積了點陰德－現代人很缺陰德的。我不禁想像，萬一救護車上的死者竟然是他所熟識的人，這位駕駛事後會是怎樣的反應？我不知道，但如果是我，這輩子恐怕良心難安啊。

　　12月13日，前中國時報記者黃哲斌在他的個人部落格裡發表了離職感言乘著噴射機，我離開《中國時報》，14日再接再厲發表（我做了一個夢）關於「媒體危機解密」，之後應該還會有其他相關文章，很值得期待。

　　這兩篇文章把他對媒體遭到「業配」入侵的態度，以及「業配」在媒體生根、茁壯的歷史與造成的影響都敘述得相當清楚，建議大家先看完，對「業配」多了解後，再去思考一下你是怎樣看待這件事的。

　　每個人都有立場，不管偏綠偏藍偏中偏日偏美，甚至自認沒有立場，其實也是種立場。立場怎麼來的？一般來說是各人依照自己心中那把「衡量的尺」而來，而這把尺用什麼標準來衡量，當然就是每個人的思想、個性、所受教育、環境等等主客觀條件綜合後所產生的價值觀了。

　　我一直很好奇，成人假保護之名，到底能做出多少侵犯自由與人權的事來。最近的例子當然就是兒少法修法一事。

　　別的國家就不提了，台灣的法律裡，惡法條其實還不少，但要像兒少法這種以保護為名，而對人民，特別是此法主角的兒童、少年的自由、人權加以侵犯、限制的法律，大概也僅此一部了。更特別、嚴重的是，幾乎沒有兒少能出面抗議、爭取自己的權益，都是大人們說了就算，這使得他們的情況比其他人權自由受到侵害的人更加惡劣，因為他們根本不被認為享有人權與自由。

　　選舉終於完了。結果對我來說一點都不意外，只有台北市長票數的差距居然這麼大，令我非常訝異。除了恭喜各位當選人，也希望各當選人能好好地把該做的做好，別辜負選民們的期望了。

　　場面話說完。在此我要特別恭喜綠黨；但談到綠黨前再次說明，綠黨不是綠營也不是民進黨，別再搞混了。

　　綠黨這次推出五名市議員候選人，除了一位是新北市淡海區外，其他四位分別在台北市的四個區。雖然這次選舉五位都落選了，但得票數卻比上屆有明顯成長，特別是新北市淡海區王鐘銘獲得八千多票，得票率超過7％，李盈萱、潘翰聲、宋佳倫、張宏林也都獲得了數千票，顯示環境保護的議題在台灣的確開始受到民眾的重視，思惟模式似乎開始有轉變的跡象了。

　　26日晚間連勝文為候選人站台時遭人槍擊，這個案件瞬間成為台灣民眾談論的焦點。新聞則詳見各大媒體，這邊不提供連結了。

　　我對這事件裡嫌犯是不是認錯人不感興趣，那位候選人的背景到底如何對我來說也不重要，我是對事情發生後，我所看到眾多網友們的反應非常感興趣。

　　消息剛傳出時，各家媒體報導的都不一樣，有的是臉部中彈，有的則說只是臉部擦傷，幾乎都沒提到還有另一個中彈者。這時候大家的反應多半都是很驚訝，很生氣。驚訝就不必說了，生氣者卻有兩種原因，一是怎麼又發生這種事情，另一則是「幹，KMT的奧步」。

　　四年一度的江南比武大賽這次是在窄州舉行，這可是附近地區最盛大的一場賽事，當然本幫一定要參與，所以早早就訓練了幾位高手，希望能為本幫奪得金牌，替本幫爭光，揚名天下。

　　送走這批高手後，本幫幫眾似乎對這次的賽事不怎麼感興趣，大家都各做各的沒啥反應，不禁讓我感到憂慮啊！雖然我只是個普通幫眾，要上場比武是免談，但事關本幫榮譽，為什麼大家都這麼不在乎呢？

　　這篇是看了中國時報社論為什麼「三民自」墮落成這樣？的一些想法。這種連結好像過些日子就會失效，所以如果連結失效了，只能請手動孤狗一下，看看還能不能找到庫存頁面了。

　　其實這篇講的並沒錯，台灣的媒體的確有文中所提到的這些狀況，而且還越來越嚴重。嚴重的主因，當然就是媒體淪為兩大政治集團－好吧，可以明講淪為兩大黨的打手。除了打敵人外，更難看點的，甚至在所支持的黨內鬥爭時選邊站並對黨內的競爭者下手。

　　先簡單介紹一下左派、右派的定義吧，資料當然來自維基百科。

　　左派和右派兩詞是相當廣泛的形容用詞，用以作為一種廣泛的辯證法解釋方式，可以用作形容或區分一種政治立場、一種政治意識形態、或是一個政治黨派。除非是將其套用至多維的政治光譜上，否則這兩詞通常是用以描述兩種完全相對的立場。

　　「左派」、「右派」這兩個政治名詞，最初來自於法國大革命時期。當時代表法國廣大第三階級的激進山嶽派和雅各賓黨成員，通常都坐在主席的左側，這是自1789年三級會議開始的習慣。溫和的斐揚派通常坐在右側。這之後成為法國國民議會的傳統，議員根據其政治傾向而分坐左右兩側。

　　蘇花改環評會議已於昨天破記錄地快速通過審核，雖然附加了幾條不痛不癢的「條件」。相關新聞我就不附連結了，這該是今天重要新聞之一，孤狗一下應該不會找不到。

　　這個結果並不意外，比較意外的是環評會連樣子都不裝了，破記錄地快速通過，顯然民粹還是有用的，所謂的專業在選票面前的確連屁都比不上，民眾、政客、財團想怎樣就怎樣，其他問題都不會是問題。

　　台北市市長候選人蘇貞昌先生接受中央社訪問時表示將參加今年的台北同志大遊行，台灣同志遊行聯盟則為了此事發表了聲明，細節請參見下列兩則新聞連結。

　　同志30日遊行 蘇貞昌現身挺
　　請尊重遊行主體 不歡迎沒有同志政策的候選人

　　人類是動物的一種，可是有一點跟其他動物明顯不同：人類會做複雜思考。人類會思考人生的意義，會思考世界是怎麼創造出來的，會思考有沒有神的存在，也會思考如何讓自己過得更好，於是人類開始透過實踐思考，創造出文明。

　　文明本身沒有好壞，想讓自己過得更好也沒有對錯，動物本來就有這種本能，人類只是可以透過思考，創造出原本不屬於天然的方法與物品，來讓自己過得更好。

　　我的態度不變。我的態度，之前寫過很多篇了，請參考台灣需要怎樣的建設？（上）、台灣需要怎樣的建設？（下）、再次反對興建蘇花高－從國土規劃談起。

　　現存的蘇花公路不是條很安全的路，當然沒錯，但這次的意外（？），並不是單純天災及不夠安全的道路所致。更重要的原因，在於人們對於豪雨並沒有警覺心，特別是對於山區的豪雨，總以為跟平地造成的災害一樣是淹水，所以沒淹水就沒事。卻不知道山區豪雨的災害不在淹水，而是土壤含水量過多後造成的坍崩與土石流，而非淹水。於是在連日豪雨的情況下走山路，才造成這樣的慘劇。