這是昨天我跟一個部落客網友的msn交談，針對某個知名部落客（老是喜歡在文章最後貼值班正妹圖那個）發表的一篇文章中的一句話的討論（事實上真要討論，這位知名部落客有很多意見我都無法苟同，但這邊就不談及其他了）。

    雖然名為討論，其實是他問我答，我覺得可以貼出來讓大家參考看看，也做為我對那篇文章的回應感想。相信很多人看了自然知道我指的是誰說的是哪篇文章，心領神會就好，我就不做連結了。
友說：話說
友說：某知名部落客，提出：在這個時代裡面，每個人都應該是專家…… 你有啥看法？
撒旦說：賽
撒旦說：就這個看法
友說：原句：「所以，我個人根本不相信《是否保留原有獎項》這種道德議題該由所謂的專家來決定，因為在這個時代裡面，每個人都應該是專家，每個人都應該有批判思考的能力。」
撒旦說：每個人都應該有批判思考的能力是對的
友說：（避免我斷章取義）
撒旦說：但不表示有這種能力就是專家
撒旦說：例如我不懂電腦程式設計，不能說我有批判思考能力，我就可以自詡為程式設計專家
友說：人人都是專家，於是就沒有專家
撒旦說：那篇我有看 所以我知道
撒旦說：很多東西跨個領域就是不一樣的 不懂就不懂 千萬別裝懂
撒旦說：例如我拿紫微斗數的東西問他 他可以憑著他批判思考的能力來回答我的問題嗎？
撒旦說：根本就是大便！
友說：（哈，我比較熟易經，紫微斗數沒學過ˇˇ）
撒旦說：我叫我一個懂崑曲藝術的朋友去問他崑曲
撒旦說：我看他能批判出什麼來
友說：是啊
友說：然後又看到一堆人盲從ˊˋ
撒旦說：根本就是搞不清楚狀況的人 連回應都不想回 一點價值都沒有
撒旦說：他的觀念有時候不是全然不對 但常放錯位置 這個例子就是
撒旦說：要有批判思考的能力是對的 但這跟成為專家並不能畫等號
撒旦說：根本就不是因果關係
撒旦說：他的邏輯有時候還真的是有很大的問題
友說：是
撒旦說：等等看你還是我把這段討論貼出來吧？

    所以我就貼出來了。本來還想補充些的，但我覺得已經講得很清楚了，就不必畫蛇添足了。我只加上一句：專家要是那麼好當，那就不叫專家了。
Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

Posted by satanstw at 痞客邦 PIXNET Comments(9) Trackback(0) Hits(1136)

Recommend to Front page Forward by E-mail Forward to Guestbook

Posts on this date
▲top

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (9)

Post Comment
  • #1 胖胖熊 on 2008/02/26 11:13

  • 什叫專家?
    每個人有每個人看法
    專家要有牌照嗎?
    我覺得撒旦拍照不錯
    那也是專家ㄚ
    不是嗎?
  • 我拍照哪稱得上是專家，頂多只算業餘愛好者，喜歡亂拍罷了！

    satanstwreplied on 2008/02/26 11:35

  • #2 Sagitta on 2008/02/26 11:27

  • 您與我認知不同！我想：朱大應該是說自己批判思考比較重要，而不要仰賴專家給答案，而專家給的答案也要我們自己進行批判思考。就這樣～
  • 你的意思是對的。可惜他把話說死了，「每個人都應該是專家」，我不覺得他這句話是筆誤。

    satanstwreplied on 2008/02/26 11:38

  • #3 waterbee pixnet user on 2008/02/26 12:24

  • 專家要是那麼好當，那就不叫專家了。
    偏偏這世上就有這麼多假專家，
    尤其是一些電視上常出現的。
  • 哈哈，很多所謂的專家可能都不那麼專，但就是有很多人認為他們是。（在網路上其實也是如此，只是不被稱為專家，而被認為是神）

    satanstwreplied on 2008/02/26 12:34

  • #4 cyebr runner on 2008/02/26 12:42

  • 不懂就不懂 千萬別裝懂 +1
    XD
  • 看來偏執兄大有感慨！ XD

    satanstwreplied on 2008/02/26 12:54

  • #5 adam on 2008/02/26 16:45

  • 我認為對於這個頒獎的批判與你提的紫微斗數與崑曲為例
    不同的點在於陳小弟操作的是手法，而不是直接挑戰該文化
    隔行如隔山，我們可能不懂紫微斗數與崑曲
    但是利用界線模糊的地帶來操作手法以獲得迥異於正常手段之外的結果的行為
    每個人應該都有做出判斷的行為能力

    但辦投票公審是否恰當卻有待商榷

    從這個事件看出來的是對下一代價值觀劇烈轉變的憂心
    一個人這樣想可能無法造成什麼
    當同個世代的大部分人所帶的觀念都似是而非的時候
    就有點糟糕了
  • 我也說了，要有批判思考的能力是對的，但有這樣的能力就認為自己是專家就很有問題。
    仔細看這位知名部落客的前言後語，擺明了就是認為評審不是專家，所以要由他（及去投票的鄉民）來當專家，然後以批判性思考去投票決定「事情的真相」。但問題是，這些鄉民們到底對文學懂多少？到底知不知道以文學的角度來看，應該怎麼判斷？這些鄉民恐怕連基本的文學修養都不夠，拿什麼專業知識去做「批判思考」？
    這就是我說的，一般人有批判思考的能力是對的，但專家不是只要具備批判思考的能力就可以當。
    下一代價值觀的轉變是必然的，社會一直在變，我們現在這一代的觀念對老一代的人來說也是如此。所以重要的是要求自己的觀念不傷人－別說對不對，怎樣是對的觀念事實上因人而異，很多時候是討論不出所以然的。

    satanstwreplied on 2008/02/26 18:52

  • #6 adam on 2008/02/26 18:44

  • agree
  • 謝謝你的認同！ :D

    satanstwreplied on 2008/02/26 18:54

  • #7 nevercool on 2008/02/26 21:00

  • 專家有訓練有差

    關於那篇投票文，我看了也滿傻眼的。我一向滿愛看他的文章，因為很有趣。不過發起那種投票，真的很瞎...

    對於，<只有批判思考的能力並不能成為專家>這點，我最近很有感觸啊。

    最近工作時，常有這種感覺。我還滿自許有批判等思考能力的。不過其實很多事不過是嘴砲而已。

    思考解決書面形式的問題，跟解決工作中及生活中的問題，根本是兩回事。
    書面形式的問題，我可以憑思考提出個大致的方案，邏輯沒出錯,就以為解決問題了。但在現實中，這還早得很啊。

    很多問題是要實際解決的過程中才會出現的，事先通常不會發現。 而實際解決時常常會因為細節而卡住。那些細節的狀況什麼都有。其中一部份就是屬於專業的知識。

    有人說：專家不過是訓練有素的狗，但有訓練就是有差。像各種專業都有各自的專有名詞。（我最討厭專有名詞的知識）

    很多專業，若不知道那些專有名詞，就是會卡住，不知道的話就很難進入那個專業系統中。

    所以，真正的專家有那麼容易當嗎？要嘴砲我也會啊！
  • 沒錯。這也是為什麼會有很多人看了要發文罵的原因。鄉民們不是愛說：「讓開，讓專業的來！」怎麼這時候專業的說沒問題時，這些非專業的要硬充專業？

    satanstwreplied on 2008/02/26 21:08

  • #8 muhsuan on 2008/02/26 21:40

  • 變成專家的必要條件

    除了邏輯判斷能力,累積該領域的充足知識是很重要的!
  • 沒錯！這就是我的意思！ :D

    satanstwreplied on 2008/02/26 21:47

  • #9 sk771115 pixnet user on 2008/02/28 02:16

  • 有些人總是腦子不清楚

    不然叫john galliano去做電腦開發

    叫老賈去搞搖滾樂團

    叫ringo去抓立裁晚裝

    什麼是pro級的價值和力量

    不然生病自己醫好了

    不是人人都是專家嗎 就以後都自己醫好了

    訓練有素終究是訓練有素

    真的比空有批判能力還要有用處

    何況批判的思考誰沒有

    照人人都是專家於是沒有專家的推理來看的話

    於是

    人人都有批判的思考於是人人都沒有批判的思考

    是不是
  • 別那麼激動咩，呵呵。
    也許他們的專家指的是專門宅在家...

    satanstwreplied on 2008/02/28 04:13

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment