撒旦的WONDERLAND@魔界第六層

　　國內貧富差距創下新高記錄後，各相關官員當然都跳出來說些場面話，除了解釋他們認為可能的原因外，不然就是說要改進。馬總統英九先生也說話了：「相較其他國家，台灣貧富差距還算不太差，但還有改善空間。」（新聞見此）

　　其實馬先生說得並沒錯，台灣的貧富差距真的不算差，比起許多國家都來得好。維基有資料整理，雖然很多國家的資料並不是最新的，但仍然可以用來參考，畢竟貧富差距要改善，不是短短幾年就可以大翻身的。請自行連過去看，這邊就不引用了。

　　可是呢，台灣貧富差距逐漸惡化也是事實。根據聯合報這張圖表，近二十年來的走勢的確是逐漸拉大差距。我在想，這也許是台灣經濟發展策略下的後（苦）果。

　　早期台灣經濟靠中小企業衝刺，這使得台灣賺到的錢泰半藏富於民，這個時候，我想貧富差距應該不大。以民國八十年的數字來看，五倍左右的差距的確算低。

　　可是後來漸漸地有些企業越來越大、越賺越多，相較之下中小企業慢慢被併吞、淘汰，或是跑到別的地方去了。到後來，甚至連賺很多的大企業也開始跑到別的地方去設廠，即使還保留著台灣的部份，但對台灣本身當然也造成了不小的影響。

　　這個影響，漸漸地顯現在賺大錢的人開始集中在大企業主、大股東身上，中產受薪階級收入成長漸漸被拉開，原本收入低的人往往因為缺乏專業技能，收入更是被遠遠拋在後面了。當然台灣股市規模越來越大，也導致這方面的金錢遊戲興盛，有錢的人能透過這樣的遊戲賺取更多錢，沒錢的人玩不起，差距當然越拉越開。

　　而產業外移最大的影響，當然就落在中產－特別是藍領階級的人身上。他們多半是家庭經濟的主要來源，但在這樣的過程中，他們的失業率偏高，影響就可能遍及他們的整個家庭。於是他們別說收入提高，只要能維持住工作沒有失業就很萬幸了。要是失業太久，搞不好就往貧窮階級移動，之後若想回到舊日的生活水準，除了自己很努力外，恐怕還得運氣夠好才行。

　　日本趨勢專家大前研一之前提出的Ｍ型社會理論，其實也因為這樣的因素，開始在台灣成型。當受薪階級薪水成長逐漸跟不上有錢人、大企業家時，便逐漸往Ｍ的左邊靠近。有錢人、大企業家越賺越多，便往Ｍ的右邊靠近。於是Ｍ的中間開始形成，Ｍ字也就越來越像了。然而更糟糕的是，有錢人、大企業家終究屬於少數人，這個Ｍ字便顯得左邊厚實右邊單薄，即使前20％這組與後20％這組的差距比例看起來只有8.22倍，但實際上整個國家的財富集中在有錢人、大企業家手上的比例會比看到的數字來得更高。

　　所以，現在政府如果想要改變台灣日漸惡化的貧富差距，首先就是要改變現在討好、依賴大企業的經濟政策－這並不是反商，也不是要拒絕大企業在台灣投資，而是要更積極地創造讓就業機會增多的環境，比方說讓中小企業能再興起，發展觀光業之類的產業，讓一般平民能夠直接得到財富，而不是為了讓貿易數字漂亮，就全力扶持大企業建工廠。要知道，大企業工廠建得再多，賺到的錢也都是落入老闆股東的口袋裡，對藏富於民減少貧窮根本沒有幫助，反而因為老闆股東賺更多，貧富差距只會越拉越開啊。

　　馬先生說還有改善空間，這是絕對正確的，可是如果想靠大企業蓋工廠來提高就業率降低貧富差距，那就完蛋了。除非這些企業肯將賺的錢大量吐出來與普通職員工人一起分享，否則想藉此改善貧富差距只是天方夜譚癡人說夢罷了。

　　雖然目前台灣的貧富差距數字看起來還不嚴重，但其實已經算是警戒區了。這並不是數字已經偏大，而是時間的問題。貧富差距要惡化可以很快，但要改善卻需要頗長的時間。因為有錢人、大企業家要錢滾錢很容易，沒錢的人單靠薪水，是很難快速賺到很多錢的。如果政府還以為差距倍數還不算太差而掉以輕心，不趕快尋求方法改善，等到差距越拉越開後才警覺要處理時，絕對是事倍功半、吃力不討好的啊！


圖片取自聯合報、保險104網