撒旦的WONDERLAND@魔界第六層

　　我想每個人差不多吧。讀書時期被要求書要讀好、考試要考好考上，出了社會後被要求功成名就，被要求錢賺得多，甚至還會被期望有個美好的婚姻，甜蜜的家庭，要有房子車子孩子，老一點了大概還會被檢視孩子孝不孝順、書讀得好不好之類的。總而言之，就是要有個「成功」的人生。

　　可是這樣「成功」的人生，有多少人真的達到過？

　　王永慶嗎？是啊他錢賺得這麼多，事業版圖大到罕有其匹，甚至有好幾房妻子也不是祕密，應該算成功了吧？但是他與子輩不和，導致子輩出走，這算成功嗎？有好幾房妻子看似很好，但這些妻子私下的爭鬥，王永慶怎可能不管，還得勞心去處理這些家務事，這樣算成功嗎？

　　郭台銘呢？現在他的事業也是興旺之極，台灣最有錢的人士之一。但他多年髮妻林淑如病亡，弟弟郭台成也病亡，個人工作時間長達15甚至16小時，親情有缺陷又沒有生活品質，現在又被指控疑似低薪剝削勞工，這樣真的也可以稱得上成功嗎？

　　甚至前些日子那位過勞死的工程師，可能也正在追求所謂「成功」的人生，卻在中途提早結業，只留下遺憾的人生。

　　即使如此，人們似乎仍然沒有改變追求成功人生的樣子。

　　追求成功當然不是壞事，有錢有事業，以及其他種種，誰不想要。但是，成功真的非得擁有這些才算數嗎？成功不能有別的定義嗎？

　　人生當然可以成功，可是成功與成功之間，卻大不相同。有人覺得要成為政府高官或立委議員，有人認為要事業宏大，有人認為要金銀滿袋，有人覺得要家庭美滿，也會有人只要求過得快樂就好。成功的定義每個人都不太一樣，可是大部分的人幾乎都著重在名利權勢之上，似乎追求其他類型的成功，是一件很不上進、會被瞧不起的事。

　　可是，人生幹嘛非「上進」不可？難道不上進，就不成功了嗎？

　　甘於平凡，在現代社會裡似乎是種懦弱（大概還不能說是罪惡），那可能被認為是一種放棄成長、承認自己不如人的同義詞。可是這樣，又有什麼不對呢？如果追求身外之物才能叫成長，一定要有高名聲、好成就才是勝過他人，那不想要這種成長，不想勝過他人，又有什麼不可以？

　　這是我一直覺得奇怪的地方。為什麼世俗認定的成功人生，定義會這麼狹隘，而人們竟然也不質疑地就接受了，用來衡量自己，也衡量他人。

　　陶淵明辭官回家，隱居不仕。他這麼不甩名利權勢，這麼不知上進，人生成不成功？他創作最豐富時期，就是隱居歸田的20餘年哩。

　　陳樹菊在市場賣菜，這麼省吃儉用的平凡人，賺那麼點微薄收入，除了養家活口外，還能捐錢幫助他人，即使她沒有任何世俗認定成功人生的要素，那又如何？她的人生既平凡也不凡，功成名就這種成功對她來說根本不值得一提啊！

　　所以為什麼非得上進才能邁向成功的人生？

　　我一直覺得，如果人生真的有「成功」這回事，那也該是指一個人能夠自由選擇，快樂地去過他自己想要的生活，而不是名利權勢之類的東西。為了追求、維持名利權勢，導致不快樂、勉強自己、壓力過大，甚至可能使人際關係瓦解、家庭崩潰，健康狀況出問題等等的例子所在多有，往往付出了慘重代價後才後悔追求那些身外之物，但後悔已經來不及了。「悔叫夫婿覓封侯」這句話不就是在描述這種狀況嗎？

　　當然我這樣說，並不是否定追求名利權勢。既然說能夠自由選擇，這些當然也是選擇的項目，沒有例外。只是，自己要追求這些當然可以，但不需要認為別人不追求這些就是不上進，就是沒出息。每個人的選擇不同，而這些選擇並沒有誰優誰劣，因為不管選了哪一項，一定都是顧此失彼，沒有完美無缺的。

　　只要能過著自己選擇的快樂生活，這就夠了，人生本來就不完美，不可能面面俱到。而關於上不上進，人生成不成功，那些不重要的事，就別放在心上了，那只會讓自己不快樂而已。


圖片取自CEPA