撒旦的WONDERLAND@魔界第六層

　　這篇是看了中國時報社論為什麼「三民自」墮落成這樣？的一些想法。這種連結好像過些日子就會失效，所以如果連結失效了，只能請手動孤狗一下，看看還能不能找到庫存頁面了。

　　其實這篇講的並沒錯，台灣的媒體的確有文中所提到的這些狀況，而且還越來越嚴重。嚴重的主因，當然就是媒體淪為兩大政治集團－好吧，可以明講淪為兩大黨的打手。除了打敵人外，更難看點的，甚至在所支持的黨內鬥爭時選邊站並對黨內的競爭者下手。

　　如果真的是黨營媒體，這樣做雖然違反新聞媒體該有的規範，至少還可以推托有些事不得不聽從黨意。但現在既然規範了黨政軍不得介入媒體，這些行為就超出了該有的分寸，顯得非常難看。

　　媒體都會有立場，我很難得看電視故不敢評論電視媒體的立場。就四大報來說，哪個人不知道自由時報是綠的，而聯合報、中國時報是藍的？至於蘋果日報的立場，個人認為是偏向批評執政者（因為執政者製造出來的「梗」才多），但更精準的說法是，蘋果日報是以注重血腥、情色、暴力的報導為主，能多刺激就多刺激，能多挑戰極限就多挑戰極限，目的只有一個：吸引讀者目光，讓讀者乖乖掏出錢來。也就是說，賺大錢就是蘋果日報的立場。

　　有立場無關緊要，人都有立場偏向了，怎能要求由人組成的媒體完全中立。重點在於，新聞報導是基於事實，基於要讓大眾得知事情的真相，這是最重要也不能有任何更動的部份，不管媒體立場如何，這部份都是該謹守著的。可是台灣的媒體幾乎都已經是基於自己的立場去報導新聞，而不是真的報導真相事實，除了常常選擇性地報導並且美化己方或醜化敵方，最糟糕的當然就是製造假新聞甚至毫不掩飾地攻擊敵對陣營。有時候我真覺得這根本不是媒體，而是各陣營的發言單位，連該有的規則分寸都不顧了，這真的是很令讀者無奈的事。

　　有趣的是，這篇報導是中國時報的社論，所以這篇社論一刊出，引來網路上頗多人的訕笑，特別是偏綠的人－當然這點只是我個人感覺上的判斷，沒有精確的統計數字可以提供。當然啦，中國時報立場也被認為偏藍，所以絕對會被攻擊說是做賊喊捉賊之類的，但跳脫藍綠立場來看，這篇並沒說錯什麼。主要瑕疵可能就在於只提到綠營媒體的錯誤例子，卻沒提到藍營的，這不免會被認為偏袒一方，減低了不少說服力。

　　不過說真的，先不管這個瑕疵，這篇的確道出不少真實存在著的問題。這些問題其實也不是第一次被提出，但由當事媒體之一的中國時報以社論方式提出，就很值得玩味。難道他們不知道這篇出來會有什麼樣的負面反應，會被如何攻擊嗎？我想他們都不是剛碰媒體的人，不會猜不出來可能會遇到哪些反應與攻擊。那麼他們為什麼還是要提出來，搬石頭砸自己腳呢？

　　往好處想，或許他們真的有心想改善這種惡質環境，所以願意甘冒眾人恥笑怒罵來刊出這篇社論，除了要求其他媒體回歸新聞媒體的專業外，也可以算是對自己的要求，因為既然提出這些問題了，總不能自己不改而只叫別人改。更何況民眾會用更高的標準來衡量他們，畢竟率先高喊改革的人是他們，要是做不好不就難看了？

　　希望這真的是媒體的自省，更希望台灣媒體能因此開始有所改善，雖然我並不如何看好，畢竟要墮落很容易，要變好很難。但只要大家都有這個心，縱然台灣的媒體水準提升還有漫漫長路要走，那也無妨，最怕的是根本連走都不想走，那台灣媒體就真的完蛋了。


圖片取自維基百科