請先參看這篇中時電子報的報導:短 評-衷心禱祝Selina。重點不是短評本身,而是留言。

  這篇短評很八股,內容太過平常,完全沒有新意,東拉西扯的甚至有點騙稿費的嫌疑,不過整體內容總算還頗為正面,若對Selina所受痛苦能感同身受的人,相信應該能感受到文字裡的關心(即使只是空泛的文字)。因此我不懂,質疑中時把短評拿來寫Selina公開露面這件事的這種留言,到底是怎樣的想法。

  我一點都不覺得短評得拿來寫「大事」才行。國際間的大事?怎樣才算大?澳洲淹大水?中國殲20試飛成功?突尼西亞政局變化?還是不必那麼國際,國內的就好:18趴大混戰?金小刀下台?

  短評之所以為短評,就是因為被評的事情大概就是生活周邊的人事物,可以評論但不太可能也不太需要長篇大論。如果以上一段提到的那些「大事」來說,哪一件的評論是能夠像Selina這篇短評這樣輕薄短小,輕輕鬆鬆就打發掉的?沒有,只要認真寫,每一則新聞都必須用具份量的篇幅來評論,而不是用短評這樣的三言兩語解決。

  那麼,Selina這件事夠不夠得上短評一下的資格?留言裡其實就有人提到了:

  全國有多少受類似苦的人與家人,因Selina及其家人的勇敢樂觀而受到極大的鼓舞,燃起更多求生正面的力量!
  Selina的勇敢面對重大創傷,家人、未婚夫、SHE的相互扶持,國人粉絲的關懷,充滿溫暖,國家社會需要這種正向的力量。
  人人在病痛之前,都是平等的。不管再漂亮,再有錢,所受的苦都一樣難捱。

  特別是第三點,也就是因為這樣,不管Selina家裡到底有沒有錢,我們都該祝福她,期望她能早日康復。同時她的堅強當然可以讓大家有個榜樣,對於日後自己如果遇到挫折、不如意甚至如她這樣的慘劇時,還能保有勇氣去克服困難。單就這點來說,給這則新聞一個短評的版面非但不為過,就連這則新聞佔掉不少版面,我都覺得值得。這時候喜不喜歡Selina不重要,Selina是不是藝人不重要,她家到底有沒有錢更不重要,重要的是這種精神,這個社會正需要這樣的精神來支撐維持下去,要不然一天到晚看到像18趴咬來咬去的這種新聞,這個社會要是不變質才奇怪吧!

  所以為什麼短評不能寫Selina這則新聞?

  我倒是想反問這位質疑這則短評不夠「國際」不夠「大事」的留言者,如果你連你自己身旁的人事物都不屑一顧時,難道你對國際大事的關心度能有多高?即使澳洲淹大水,對你而言也只是國外某個地方水災罷了;南北韓若當真開打,你大概也只會想到看自己能不能趁機撈筆戰爭財吧?

  建議這位留言者,如果真的想關心國際大事,就請你先從身旁微小的人事物先關心起,想要成為一個有國際觀的人,就請先從「當一個人」做起,否則空有國際觀但卻不是人,那可沒什麼用處啊!



圖片取自中時電子報

撒旦 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • CHIBC-暗月之鏡
  • 正義魔人嘛... 有時候就是看的不夠全面...
  • 或許吧。

    撒旦 於 2011/01/24 13:28 回覆

  • 訪客
  • 你的文字太煽情了
    過份誇大這個新聞的影響
    全國有多少人被Selina的樂觀影響???
    我告訴你
    全國人民不是被Selina影響
    是被傳播媒體影響的!
    已經十年了
    我們的新聞被這種看似鼓舞人心實則瑣碎空洞的新聞佔據所有的版面
    你還要我們先從身邊的人關心起嗎?
    我告訴你
    我們身邊的人不是Selina
    是全世界
    建議這位版主,
    如果真的想關心身旁微小的人,
    就請你先從國際大事關心起,
    想要成為一個人,
    就請先從「當一個有國際觀的人」做起,
    否則空為人但卻從來沒有良好的國際觀,
    那可沒什麼用處啊!
    先巨觀,再微觀,好嗎 :)
  • ting2wlove
  • 樓上這位訪客好激動,想必是憤青。