看完某(可能算知名)部落客寫的對電影「挪威的森林」觀影前叮嚀的文章後,我真的整把火熊熊燃燒-不是慾火,而是怒火,導致我不得不寫篇文章來發洩一下。不想看抱怨文的讀者,可以請先離開了。
我尊重村上春樹在文壇的地位,但並不表示我以及眾多讀者們就一定得把他捧得高高的。什麼叫做「村上春樹的小說迷人之處就是他.是.村.上.春.樹,如果不是村上春樹的《挪威的森林》還有什麼可看之處」?我並不打算對挪威的森林一書給什麼評語,但如果挪威的森林只是仗著因為是個名作家寫的才有名,那我會說,這本書我根本不會想看。作家能夠有名,是靠著寫出質佳好看受歡迎的書,不該反過來變成一本書受歡迎,只因為他是一個有名作家的作品,而不管這本書是不是寫得好。有名作家寫出爛書的例子,文壇上俯拾皆是,不必我舉例了吧?
文章一開始就看到這句,火就開始燃燒了,但還只是小火而已,繼續看下去,火就越來越大。
接下來又看到三段文字,由於文字不少,我就不轉載,只將大意敘述一下。他這兩段主要是給沒讀過原著的人建議,最好先去讀過原著比較好,但,他的寫法讓我看到怒火爆漿,馬上破口大罵。他的意思是,沒看過這本書的人沒有文化素養,村上春樹代表的是種文化與時尚,等於文壇的LV,是種流行,所以絕對不能落後他人,「不背幾句村上春樹怎麼把得到妹」,「《挪威的森林》是時尚中的時尚,類似頂級旗艦版那種等級」,「沒看過或看不懂是沒有人敢站出來面對大眾啊,你還敢說出來真是有骨氣啊你...」,所以大家應該要馬上去買來看,而且還要是舊版本,這樣才是「向專業文青邁向一大步」。
該文後面幾段是寫電影的部份,我就沒什麼意見了,覺得不爽的就是上述那些。
沒讀過「挪威的森林」就是沒有文化素養?沒看過村上春樹的作品就是沒文化不時尚跟不上流行?我不知道這本書、這個作者已經有這樣的地位了,就算真的有,這種地位也不會只有他一人。既然還有其他作者與作品的地位不下於他,為什麼我就非得讀過他的東西不可?要講時尚,名牌也不是只有LV,難道買其他的名牌就是不時尚不流行?這是什麼鬼邏輯?也許這篇文章的作者真的很愛村上春樹,但居然因為自己喜歡他,就把其他作者與作品通通貶為俗貨,搞得自己讀過村上春樹就有多麼高人一等,這種嘴臉真是令人噁心再三啊!
一個作家能夠成名,當然有他的真實本事,但既然文壇有這麼多成名作家,那就表示每個讀者喜好不同,所以各自支持自己喜歡的作家、作品,才讓這麼多不同作家作品百花齊放。而文學這種東西往往依照個人喜好不同,評價當然不一樣,自己喜歡的別人不見得愛,相反亦然。所以有必要因為自己喜歡某作家作品,就把他捧成第一,還說沒讀過的人沒文化?這就真的過火了,不但不尊重他人的喜好選擇,更顯露出自己心胸狹窄無法容物,甚至是高傲、鄙視他人,這哪是什麼專業文青,分明就是個偽文青啊!
不過我還是得感謝他啦,至少他稱讚了我,說我有骨氣。看在這點份上,我就不把他這篇文章的網址貼上來了,有興趣看全文的人,孤狗一下很容易找到的,我都已經提供這麼多搜索資料了,既然人肉搜索能力這麼強悍,文字搜索總不會找不到吧?
圖片取自駱駝紀事
- 12月 29 週三 201015:00
看完後整把火熊熊燃燒
文章標籤
全站熱搜

顯然你把他的文意整個讀反了 xD
那就更糟糕,表示他寫得不好,不只讓我,還讓不少人都讀反了。
因為 中間點漏掉了幾個關鍵之處 (那篇文其實是在諷刺文青 不是在認同文青) 況且 那篇文講的 我覺得本來就是事實 挪威的森林 講的是春上很隱私 個人心中相當私密的一種生死觀 還有他對時下同輩的社會功能性觀點 這種東西 每個人話夾子打開,配合水準以上的文思 都「馬」有一堆可以倒出來 真要問內容 這部小說我看完真的覺得沒啥 (因為我也有一籮筐自己的想法 所以看到別人的想法 反而覺得沒什麼) 反正....... 別火 別火
那表示他的反諷寫得很差,因為看完不爽的人還不只我,只是我寫出來了而已。 其實我不是對書有什麼意見,我是對那種態度有意見。
真得沒啥好火的啦.... 至少我也是個沒看過村上春樹的人...看完後..就笑笑囉 所謂"他.是.村.上.春.樹"這是一個精神的意思..如果不是村上春樹的靈魂,那又怎麼吸引得了這麼多書迷呢?? 至於內文提到讀村上才算是有文化,應該是指得是那個時代的氛圍吧,你不讀似乎代表著你不懂文學、如同學繪圖的人不知道畢卡索吧...哈哈哈... 但不懂畢卡索的人,就畫不出好畫嗎?或沒辦法欣賞一幅圖嗎?? 別氣囉...快樂迎接2011吧
謝謝你,也祝你新年快樂。
是嗎? 我看完是挺膽戰心驚的 因為小時後不懂事 也以為當個文青很「得意」 可是看到那篇文 才發現文青不只沒想像中的了不起 事實上還是一種......挺下流的東西
我是覺得真正的文青太少了,而且他們大概也不覺得自己是。需要藉助某些特定物品或行為來標榜自己是文青的,應該都只是偽文青。