先簡單介紹一下左派、右派的定義吧，資料當然來自維基百科。
左派和右派兩詞是相當廣泛的形容用詞，用以作為一種廣泛的辯證法解釋方式，可以用作形容或區分一種政治立場、一種政治意識形態、或是一個政治黨派。除非是將其套用至多維的政治光譜上，否則這兩詞通常是用以描述兩種完全相對的立場。
「左派」、「右派」這兩個政治名詞，最初來自於法國大革命時期。當時代表法國廣大第三階級的激進山嶽派和雅各賓黨成員，通常都坐在主席的左側，這是自1789年三級會議開始的習慣。溫和的斐揚派通常坐在右側。這之後成為法國國民議會的傳統，議員根據其政治傾向而分坐左右兩側。
左派：
在政治中，左派，又稱左翼，是指支持改變傳統社會秩序，創造更為平等的財富和基本權利分配。法國大革命時期，支持共和制、大眾政治運動和世俗化的人在議會中坐在左側，而被稱為「左派」。「左派」在歐洲適用於一些革命運動，特別是社會主義、無政府主義和共產主義，也可用來稱呼社會民主主義。在當代政治話語中，「左派」通常是指社會自由主義或社會主義。在某些歐洲國家裡，馬克思主義被稱為左派之前，左派是指古典自由主義者。
「左派」是根據各國家或地區的政治情勢而有所不同，但大致上的立場則普遍被認為是：支持政府干預和均富、改革及重視人權、傾向國際主義及世界大同、社會進步主義、第三世界主義等等。
右派：
右翼、政治右派和右派是指各種保守的政治立場。在不同國家與不同時期有著不同的意義。在法國大革命時期，「右派」是指坐在議會右側，擁護君主制與貴族特權的人士。今日，則是用來指強調民族主義、傳統和宗教，且反對社會主義、共產主義和國際主義的政黨。部分人則用「右派」來稱呼支持自由放任資本主義的人。
現今的「右派」可以指許多不同的事物，在不同時期、國家裡往往也有不同用法。一般認定的立場是：支持社會秩序、對傳統的支持、重視家庭價值、贊同種族民族主義及社會達爾文主義等等。
以上這些只是簡單整理，有興趣者可以自行前往維基百科參閱，希望你不會被搞到頭昏腦脹。
我會突然去看這兩個名詞是什麼定義，其實是因為某知名部落格經常在罵左派怎樣怎樣，猛捧右派的關係（他似乎以右派自居，沒理解錯誤的話）。每看他罵一次，我就會越搞不清楚到底這兩個派到底怎麼分別，所以就去維基找資料，希望能搞清楚兩者的不同及特色。
結果，我錯了。看完後，我發現我更搞不清楚了。因為兩派雖然有其各自的主要立場，但往往被各國的政治環境所影響，政黨、人民不見得真的如字面上「左」、「右」所指的那麼兩極對立。
比方說－以我為例好了。下面分列一些兩者的主要區分，及我個人較偏向哪方。
左 右 我
公民（個人）自由 經濟自由 左
公平的結果 公平的程序 右
反對自由市場造成的不均等 贊成自由市場造成的不均等 右
偏好一個「更大的」政府 偏好一個「更小的」政府 右
平等 自由 右
一個現世政府 一個宗教政府 左
集體主義 個人主義 右
革新 保守 左
法律支配文化 文化支配法律 左
支持跨國家團體 僅支持獨立國家和政府 左
國際主義和世界觀 國家利益 左
認為人性和社會為可變性的 認為它們為固定性的 左
認為人性本善 認為人性本惡 左右通吃
社會主義 資本主義 不左不右
原本在找資料前，我還興致勃勃地想搞清楚我到底是哪一派，結果看完發現，我既不是左也不算右，兩邊都有而且份量差不多，所以我該是夾心派吧....（奶油跟巧克力口味的不錯吃！）
所以那個部落格到底是站在哪個右派立場呢？看起來該是自由（市場）派。但，他也同時支持宗教政府？保守？國家利益？他這些部份的立場我是不知道，但把自己貼了右派的標籤，難道不會被認為其他右派立場，他也都是贊成的嗎？
我想這種左右兩派的分類法，並不是全然沒價值，畢竟這是在不同立場上的分類方式，只是使用時可能要更小心更細緻，必要時甚至得說明指的是哪種立場的左右派，否則很容易因彼此的指涉不同而造成誤會。
不過，下次看到媒體或有人提到左右派，我看我還是當作沒看到比較好，畢竟媒體或這些人提到這兩個名詞時，根本不會解釋他們指的是什麼立場，貿然用我心目中的定義去套用，搞不好會錯很大，更何況各個國家裡所指的左右派往往也不同於普遍定義，真要弄清楚，搞不好得先研究該國的政治歷史才行。所以還是無視比較輕鬆些！
至於今日台灣的兩大黨屬哪一派，據維基百科的說法，國民黨中間偏右，民進黨也是，只是比國民黨稍微偏左一點。看來除了統獨立場外，國、民兩黨已經被視為無甚差別了，所以我們或許可以開始期待兩黨握手言和甚至合併那一天的來臨了！
留言列表
遊樂園園務 (2)