撒旦的WONDERLAND@魔界第六層

　　台灣是個歷史感薄弱的地方。

　　看到這一句話，我不禁啞口無言。雖然不太想承認，但卻不得不黯然同意這樣的說法。

　　台灣真的是個幾乎沒什麼歷史感的地方。

　　舉例來說好了。台南市的洋行公園整頓計畫，預計要將許多60年以上的紅磚老房子拆除。這個計畫是安平港國家歷史風貌園區的一部份，面積不小。計畫拆除的房子是佔用公地的老房子，拆除後的空地則是要進行綠化美化作業。

　　這些紅磚老房子上保存著傳統聚落的建築語言如劍獅、山牆等等，是現代再也不會也無法建構的了。這麼具有歷史價值的建築，竟然要因為「佔用公地」這種原因拆除？老實說我真的覺得不可思議，匪夷所思。

　　這不是國家歷史風貌園區嗎？為什麼可以展現安平地區傳統聚落特色的建築竟然要被拆除？就算這是佔用公地的建築，但不就是這樣，公家機關更可以直接將之保留，略加整理後就可以讓展示出來讓民眾體驗傳統建築之美，了解先民在建築上的智慧，不是嗎？

　　把這些具歷史意義的建築拆掉改成綠地公園，難道這就是國家歷史風貌園區要展現的「歷史風貌」？

　　古蹟，或者要說歷史遺跡也可以，最大的特性就在於它的唯一性。沒了就沒了，沒有人能夠再弄一個一模一樣的出來。現代的科技就算再怎麼發達，也不可能做出一個「古」蹟來。不管是民房、廟宇、或是其他建築、戰場遺跡、先民生活的遺跡等等，都是具現出從前與現代的連結，都是標示著過往的事蹟。

　　許多的歷史建築，往往有著專屬於它的歷史涵意，不管是民間、宗教、軍事或是政治方面，這些都是留給後人憑弔、懷念甚至是警惕的。台灣缺乏歷史感，因此對於古蹟存在的意義就顯得不在乎，對於許多古蹟的業主而言甚至可以說是種負擔、累贅，往往欲除之而後快，使得許多年代較久遠的建築就此毀於一旦。

　　台灣的執政者也缺乏歷史觀。對他們來說，古蹟如果無關政治正確，那麼行有餘裕就保護一下。如果碰觸到政治，只要與自己立場相對的，往往就以政治上的理由企圖移除掉。只要是政治不正確，管你是不是有歷史意義的古蹟，反正就是不該繼續存在於世界上。

　　這種態度，往往只顯示出執政者的獨裁心態以及缺乏歷史觀。現在人人都知道封建不好，但挖出了秦始皇皇陵，會有人認為該全部毀掉，不該保留嗎？人人都知道紫禁城是封建象徵，會有人要求通通拆掉，不該留下封建遺毒嗎？大家也都知道台灣昔日的漳泉械鬥是族群對立紛爭，但鹿港也留下了許多當時因應械鬥所需而建的百年建築，難道就要因此通通拆掉以示族群融合？台南的安平古堡、赤崁樓都是昔日殖民文化的遺跡，難道要因為現在反殖民，就要全部毀去？

　　不會嘛，是不是？

　　古蹟之所以要妥善保留下來，就是要保留住當時的時代意義，讓現代人去了解當時的各種狀況。好的可以承繼下去，不好的則要警惕不要再犯，而不是把不好的通通毀掉，就以為不會重蹈覆轍或是認為從來沒發生過。

　　台灣民間對古蹟也十分不在意。很多人只會覺得東西舊了就要換新，或是認為有錢賺比較重要，所以知道自己的產業有可能被指定為古蹟時就趕快拆掉。或是為了迎合觀光客，就把昔日礦業山城充滿古典氣息的房屋改建成華麗眩目的新式建築，反而喪失了古拙之美，歷史意義蕩然無存，令人不忍卒視。

　　這樣的例子在台灣比比皆是。而這些拆掉的、改建的，就再也回不來了。

　　唐朝的魏徵說過：以史為鏡，可以明興衰。「明興衰」這三個字講得很好。這並不只是字面上的「明瞭為什麼興盛衰亡」這樣就好，而是更深入的保留並繼續實行好的價值，並以衰亡之因來警惕所有人，避免再度犯錯。

　　歷史不是只有文字記載，古蹟更是歷史的實物化。如果說文字是歷史的魂魄，那麼古蹟就是歷史的身軀。如果台灣仍然無法建立真正的歷史感，仍然不斷地破壞古蹟的話，歷史將日漸消逝，興衰再不可明，那麼歷史最後將會變成「人類從歷史中唯一得到的教訓就是人類無法從歷史中得到任何教訓」這樣的一句話罷了。

參考報導：
台灣是個歷史感薄弱的地方
安平老屋將拆 文史界憂心

本文圖片取自udn旅遊夢享家