撒旦的WONDERLAND@魔界第六層

　　知名部落客兼噗友巴斯（這樣介紹他應該不會被打吧？）在被問了一堆非常惱人的問題後，於是在噗浪上說他要裝死。而另一個知名部落客個人意見開了很沒禮貌（但我愛死了）的第一槍後（啊我是說回答人家干你屁事沒禮貌，不是說個人意見沒禮貌），該噗引發了熱烈討論，眾噗友紛紛提供自己應對方式，順便也訴苦一下自己所遇到的類似狀況。至於巴斯被問了哪些惱人問題請見原噗。
　　這種狀況不是巴斯才遇得到，我想只要離開學校越久，遇到這樣白目人士問這樣白爛問題的可能性就越高。那麼該怎麼回答才能安然渡過難關甚至永絕後患呢？

　　誠如個人意見「干你屁事」這樣快刀斬亂麻的回答，乾淨俐落、見血封喉，常可省下日後許多麻煩。不過這樣的回答雖然豪氣干雲，但對部份人來說恐怕難以啟齒。特別是會問這種問題的人，往往都是親戚，什麼爺爺奶奶、叔伯舅舅、姑嬸阿姨之類的，格外讓人為難。那怎麼辦呢？
　　應對方式當然很多啦，也很難說哪種特別好特別有效，畢竟要怎麼回應，還得看是什麼人抱著什麼心態在什麼環境下問出這些蠢問題。比方說，有對自己還不錯的、平常沒啥來往甚至根本不知道是誰的；只是沒話題所以隨便問問，或是想藉此炫耀什麼，也可能是真的關心想了解狀況以便幫忙；私下詢問，或是大庭廣眾裡高聲提問等等。
　　不同的情況，用不同的方式應對，通常會比較好一些。方式通常有幾種啦：暗示對方自己不想講、顧左右而言他轉移話題、嗯嗯啊啊敷衍過去、當作沒這個人存在、提供保守無趣的官方制式回答等等。當然要帥氣豪邁殺氣十足地丟句「干你屁事」轉身拍拍屁股走人，或如黯陰羊溫遜小綿羊般有問有答還帶動作解釋（我的腦海裡自動浮現藍藍路…）當然也都是選擇之一。
　　至於什麼狀況該用什麼方式應對，很難有標準答案，這邊只能提供我自己大概的應對方式讓大家參考。
　　對於無惡意的人，我通常是隨便提供幾個感覺上很正常的理由或是打哈哈帶過。比方說要是有人問怎沒工作，通常就回說景氣不佳啦沒工作要我。這理由前陣子超好用，通常只要這麼一說，對方通常都會點頭如搗蒜般地大表同情，當然就不會再追問了。如果有人神經太大條還想繼續追問，再以開玩笑的方式回一句「不然給你雇，月薪三萬週休二日就好」，絕對可以使對方知難而退，讓這個話題很和平地落幕。
　　對有惡意的人，該怎麼回應就很有趣了。通常啦，不管對方是想炫耀自己或他的某人之類，還是單純好奇想追問到底（這種挖人隱私來滿足自己好奇心的人對我來說算惡意），正常狀況下，我會先暗示不想談這問題。《哎呦緣份還沒到啦》。還不停？那就開始冷嘲熱諷，看看對方知不知進退。《你二舅跟二舅媽離婚還互告喔？結婚真可怕》。還不識趣？哎呀呀，霹靂布袋戲主角素還真有一招很威的大絕叫「怒火燒盡九重天」（雖然很久沒看他用了），這招就該是用在這時候。此招一出，雷霆霹靂、天愁地慘、日月失色、山河皆動，對方會怎樣的死法，那就不關我的事了。
　　話說回來，「干你屁事」如果算是讓對方碰了一鼻子灰，那麼我直接翻臉噴火應該就是拿香爐往對方臉上砸下去了。沒辦法，誰叫對方不長眼，什麼人不好惹偏要惹我，要知道我太陽星座是ＸＸ座（啊這是祕密），出了名的可怕啊！
　　有些人就是這樣，好好地說不肯聽，一定要人家翻臉不認人了才知道自己做的事受人厭惡。既然給臉不要臉，別人顧完親友的情份後，只好用這種激烈手段來應對，真是咎由自取、自討苦吃，實在怨不得人啊。
　　嗯？你問如果是長輩，我也敢出此絕招？那當然，這點家父母深有體會。只要我覺得該說該罵，就算是家父母也未能倖免。把我惹火了，管你是誰都一樣。想用輩分來壓我？免談。
　　哎呀，別看到這邊就以為我是多兇惡的人，其實我很和善的（飛吻）。雖然有人會因為我看起來善良無害而想欺負我，但我通常能閃就閃能躲就躲，儘量避免讓對方得逞。只是社會是黑暗的，當退讓無法解決問題處理事情時，那麼當然就要來硬的了。正所謂「出來混就別怕得罪人」，如果對方咄咄逼人而不知分寸，那麼又何必給對方面子，得罪對方讓對方下不了台又何妨，那也是對方自找沒趣的啊！
　　但最傷腦筋的還不是這些人，有種人更令人頭痛。
　　有些人問這些問題，其實是善意的，甚至是真的想助自己一臂之力。這些人可能會多關切一下多問個幾句，希望能多得到些訊息好知道怎麼幫忙。如果自己真的有什麼難言之隱不足為外人道，或是對方實在幫不上忙，那還要想出些能夠暗示對方讓他知道自己不需要幫忙的話語，老實說還真是有點難度。如果運氣好遇到可以明說的，那直說婉拒還無妨。要是遇到死纏爛打說什麼都要幫忙，或是被拒絕後臉上會掛不住的，這實在比應付有惡意的人還難上許多。這時候，如果沒辦法明講，暗示對方又不理解，恐怕也只能找個理由趕緊落跑，之後避免與此人碰面接觸了。唉，應付好人往往比應付壞人還麻煩啊！
　　另一類方法讓這些人閉嘴的方法則是釜底抽薪。這又分兩種。一種就是，事先讓眾人知道哪些話題是你的地雷，踩到一定爆，一旦有人真的去踩，就絕對要真爆。而且不但真爆，還要大爆、狂爆，爆到天荒地老海枯石爛、日月無光鬼哭神號，這樣你的警告才會被認真看待。另一種則是，讓問題消失。也是就說，如果大家都在問怎麼沒有男女朋友，那就去交一個。如果問怎麼沒工作，那就去找一個。如果問怎不生小孩，那就去生一個。問題都解決了，還問什麼？
　　至於找到的對象、工作讓這些人不滿意，或是小孩生是生了但不知道是跟誰生的，後續諸如此類的狀況，那就是別的問題了。至少他們不會再繼續問原來那些問題了，對吧？（茶）

圖片取自嗜血 † 無痕之境（靠夭我變萌了…）

（本文源自Plurk上眾朋友們的討論，因名單眾多故無法一一列出，在此一併表達感謝之意。）
　　我曾聽過一個故事。完整故事我不太記得了，記得的部份是，有個爸爸要兒子拿釘子釘牆壁，釘完後再拔起來，牆上就留下釘子拔起來後的洞。然後爸爸要兒子把洞補好。兒子補好洞後，牆上還是很明顯地有個痕跡在，看得出之前有被打個洞過。爸爸對兒子說，對別人說話要小心，否則就像釘子釘牆壁一樣，釘下去就是個洞。就算拔起來想補，終究還是看得痕跡，這個洞還是存在的。
　　故事大致上是這樣啦。這是要告訴我們，言語的傷害力非常強，所以千萬不要輕易亂說話，免得傷害人了之後，即使事後彌補也無法完全復原。

　　Plurk的一位網友大概是被她某一個「心直口快」的朋友言語所傷，因此到Plurk上發洩不滿。也許是世界上心直口快的人很多，於是使得許多也受過心直口快的人言語傷害的人紛紛發言認同。在看到大家的反應後，我想到的就是上面那個故事。
　　「心直」的確可以算是種美德。倒不是說心機深的人就是惡人，而是大部分的人都不會希望自己的生活裡面必須隨時猜測別人言行的真正動機，去判斷別人是不是話中有話，因此心裡想什麼就說什麼做什麼的人，相較之下的確比較受人歡迎。但「口快」可就不見得受歡迎了。
　　大家應該都遇過，自己話還沒講完，就被口快的人截斷，然後他就講他的，讓你的後半段話就此無疾而終。另外應該也遇過不管自己跟別人有多熟，想到什麼說什麼，不是誤踩別人地雷，不然就是自顧自講著跟話題完全不搭的話。此外在職場或其他生活場合上，應該也遇過不管當時是什麼環境什麼氣氛，口快地講出不合身分不合地點的話。這種時候，不只是對人造成造成傷害，如果是在職場上，說不定還會讓事情處理失敗，讓客人生氣，讓案子泡湯。
　　所以問題是出在口快，而不是心直。我相信真正心直的人，會因為沒想太多，所以往往想到什麼說什麼，當下並不會想到這些話說出去會是什麼後果。這樣的人，往往事後發現傷了人或是把事情搞砸了，想要再來彌補時，通常都是事倍功半，甚至已經徒勞無功了。就像一開始講的那個故事一樣，而且說不定可能會是釘子拔不起來，永遠釘在牆上了。
　　因此，口快的人最需要的就是「三秒鐘」。一句話出口前，最好可以停頓一下，思考一下這句話說出去會不會有什麼問題。這並不是要你搞心機，而是設身處地去想一下別人的感覺、立場，看看這話會不會傷到人。每個人對說話的忍受度都不同，每個人的地雷都不一樣。同樣是胖子，Ａ可以接受你說「你越來越胖了」，Ｂ聽到可能會翻臉。因此說話前停頓個三秒鐘，判斷一下對什麼人該講什麼話，以及話可以說到哪個程度，這種不慎傷到人壞了事的狀況就可以減少很多了。
　　當然啦，並不是什麼人你都可以熟到知道他的地雷是什麼或是底線在哪裡（即使是熟人也不見得一定都知道）。如果不慎踩到地雷時，當然就要趕快閉嘴，免得別人已經開始冒火，自己還笨笨地火上加油。若因此被視為白目而列為拒絕往來戶，那就真的是自討沒趣，而且會讓自己人緣越來越差了。
　　其實如果是真的心直口快，那也還罷了。更令人生氣的，大概就是借心直口快之名，行譏諷傷人之實的人了。若是早知道這個人慣於譏諷傷人，那麼一般人至少會先有心理準備，知道這個人講話就是不好聽，他的話不要太在意，聽過就算，真的忍受不住也可以選擇避開。但有些人卻是講了一堆傷人的話後，補上一句「我這個人就是心直口快，你別生氣」。這話一說出來，真的就是火上加油，讓聽的人更加生氣。
　　老實說，拿心直口快來當傷人話語的免死金牌，是非常不合邏輯的。口快還不是重點，重點是心直。就是因為心直，所以講出來的話就真的是心裡想的，因此這種話的傷人程度，比起刻意抹黑亂說往往還強得多。刻意抹黑亂講，還可以撥亂反正，有眼睛有腦袋的人也能判斷出這些話是不是真的。所以明知自己心直還要講傷人的話，基本上就不應該，並不能因為心直就可以亂說話傷人，然後以心直口快做為卸責工具。
　　還有一種人就更可怕。他們不是真的心直口快，而是裝成心直口快，然後再以心直口快為藉口，一來企圖免於說傷人話的責任，二來還可以掩飾自己心機深重，去達成他們想達成的目的。這種人的口快，講的內容往往不是對話的當事人，而是旁人，但通常都跟對話當事人有關。他們會在對話時「心直口快」地洩漏出某些消息，讓聽話的人收到訊息，然後他們就可以在旁等著聽話的人去幫他們完成某些事，或是讓聽話的人因此做了錯誤判斷，做出不該做的錯事，讓他們坐享其利。遇到這種人千萬要特別小心，可千萬不要變成他們的利用工具了。
　　心直不表示率真，口快更可能惹禍，千萬不要以為自己心直口快就可以不經思考隨便說話，然後還要別人原諒你、不要介意你的話。被傷害到的人已經被傷害到了，可沒有這種非原諒你不可的義務。法律上有個罪叫過失致死罪，可知就算不是有心傷害也還是得負責，並不會因為你傷人的言語是無心的就可以免責。
　　每個人的個性不同，接受度不同，在意的東西也都不同，本來就不可能也不應該以為每個人都可以接受心直口快的人。就像孔子知道每個人資質不同所以提倡因材施教，釋迦牟尼也清楚每個人根器不同而用不同法門來引領各人走上覺悟之路一樣，即使是心直口快的人，也要知道對不同人要有不同的相處、交談方式，而不是呆板地用自己的心直口快去應對進退，然後要別人來配合你，甚至原諒你。
　　真心建議所有心直口快的人，話說出口前先停個三秒鐘，稍微思考一下後再說出口。心直不必然口快，如果能夠做到心直不口快，肯定會讓你的話更合宜，讓你這個人更受歡迎的。

　　這篇是看了雜談海角七號與台灣的文化底蘊所引發的爭論而激起的一點想法。當然，我不是要談這部電影如何如何，也不打算討論什麼東西才能代表台灣的文化，這些東西要認真談起來，應該可以寫論文了。以我這麼懶的人來說，還不如把時間拿來打電動睡覺比較實際些。
　　人都是感性與理性所交織而成的。感性與理性的比例，不但隨著時間年齡改變，也會隨時因為所遇到的人、事、物而改變。大部分的時候，遇到人、事、物時的第一眼印象，往往都是感性面的直覺，鮮少有人會以理性面的分析判斷來做為第一眼的印象依據。偏偏第一眼印象往往影響了自己對這個人事物未來的判斷，使得理性的部份大受影響。這也是為什麼許多人都會強調要給人良好的第一眼印象之故。

 　　好與壞是理性的，喜歡與不喜歡是感性的。這兩者其實並沒有任何衝突，但似乎大家常將這兩個混在一起了。我常看到的狀況是：我喜歡這部電影，所以電影是好的。我喜歡這個歌手，所以他的專輯是好的。我喜歡這個人，所以他是好的。事實當然不是這樣。
　　你喜歡的這部電影，很可能很粗糙，人物故事設定有問題，甚至前言不對後語，演員不知道在演什麼。但這些其實一點都不妨礙你對這部電影的喜愛。
　　你喜歡的這個歌手，很可能舞台現場演唱七零八落兼走音忘詞，新專輯的歌曲平淡無味沒有新意，銷售其差無比。但這些也都不妨礙你對這個歌手的喜愛。
　　你喜歡的這個人，很可能待人處事不太機靈，個性遲鈍又笨，工作表現不突出也賺不了多少錢，生氣的時候還會拿你當出氣筒。但這些也不妨礙你繼續喜歡這個人。
　　但是，你在喜歡這部電影、這位歌手、這個人的時候，還能理性地判斷分析他們的缺點、壞處、以及缺乏什麼嗎？
　　前面說過，感性與理性並沒有衝突，也就是說，你喜歡這個人，並不表示他在理性層面就是完美的，完美這種東西只會出現在感性層面。我們要注意的是，不要只因為感性層面喜歡這個人事物，就忽略甚至放棄理性層面的分析，儘管分析出來肯定會有讓人不喜歡的缺憾處。
　　看到這邊，也許還有很多人不知道我想說什麼。我想說的是，不要因為喜歡某個人事物，就無法接受對自己喜歡的人事物的討論與批評。喜歡是一回事，但不能因為自己喜歡這個人事物，不但自己不肯理性去分析，甚至也不接受別人分析中指出的壞處缺點。要知道，每個人分析的角度不一樣，看到的部份都不同，得出與自己不同的結論是理所當然的。理性的層面都已經這樣，感性的層面當然就更是因人而異，不可能你喜歡這個人事物，別人就得跟著你喜歡，不喜歡還要被你攻擊謾罵，那麼你不喜歡的東西是不是別人也可以照樣攻擊謾罵你？
　　我再拿莫文蔚當例子吧（她老是被我拿來當例子，當事人不知道該高興還是難過）。很明顯的，莫文蔚歌唱技巧不夠好，音會飄，舞台表演時中氣會不足，音太高還會破。但她的舞台表演很有個人特色，一站上台就是全場目光焦點，讓人忘了她的其他缺點。她的歌曲無論快慢，都極具特色，即使發音不那麼標準，音色也不算完美動聽，但她的歌就是讓人喜愛。
　　仔細看上面這段文字，感性與理性，好壞與喜不喜歡，是不是同時出現？在感性上，我很喜歡這位歌手，但不會因為我喜歡她，我的理性就自動消失，不去判斷分析她的好壞。相反的，我可以在理性分析中，不但發現她的缺點，更能知道即使她有這麼多缺點，為什麼我還是這麼喜歡她。這是很重要的，不能因為感性的愛好就蒙蔽了理性，也不要因為理性的判斷就喪失了感性。
　　我一直在想，現在許多人是不是都把理性與感性當成是相反相剋的兩端，以為有感性就不能擁有理性，有理性就得放棄感性，導致不是感性過了頭，不然就是理性過了份。但人的大腦既然分了左右腦來同時掌管運作理性與感性，那就表示人類的理性與感性本來就不該是分開的，而只是用不同的角度去接觸人事物。透過理性與感性的同時運作，才有可能同時既客觀又主觀地對待某個人事物，而不會造成偏頗。
　　理性與感性，真的不是互相衝突的。他們是相輔相成的一雙翅膀，幫助人們能夠順利翱翔，過分偏向任一邊，不見得生活一定過不好，但出問題的可能性的確較高。
　　李安以前拍過一部電影，就叫「理性與感性」。電影是改編自珍奧斯汀的第一本小說 Sense and Sensibilty ，講的就是理性與感性的調和，而不是理性、感性該哪個「獲勝」。如果還是不懂我的意思，強烈建議去看看這本小說或看李安改編拍攝的同名電影，也許透過故事、影像可以更容易理解我（以及珍奧斯汀、李安）想表達的意思。
　　釋迦牟尼曾說，佛法是中庸之道，理性與感性也該如此。兩者兼具而平衡調和，不偏向任一方，這會是最好的狀態。當然，每個人個性觀念不同，要真的完全做到不偏任一方可能不容易，但至少可以不要太偏，儘量讓自己的感性去接受理性，理性去欣賞感性，而不是互相排斥或是忽略彼此。
　　理性與感性之間，你，平衡了嗎？
本文圖片取自網易

       比，依照教育部重編國語辭典修訂本裡的解釋，主要有「較量」、「媲美」的意思。會有這個字的出現，真不知道該說是上天給人們的禮物，還是該說是給人們的災難。
       由於每個人都是獨一無二，都是非常特別的，不會有兩個人一模一樣，因此在各方面也就必然不同。就是這許多的不同處，讓世界充滿了驚喜與趣味，但也同時充滿了嫉妒與歧視。
       有些人事業成就很大，錢賺得多，名聲地位都很高，讓許多以此為人生目標的人有了追求的標竿，想要達到那樣的成績，甚至要超越他。想比現在更好的念頭，常可以讓人有更好的物質生活。
       也有人家庭破碎從小得不到溫暖，或是婚姻失敗鎮日吵鬧打架，也可能因為各種原因導致感情老是不順，不是沒多久就分手，不然就是一直找不到真命天子（女）。身旁有這樣的朋友家人，比過後一定覺得自己真幸福，不必過著呼巴掌、被推去撞牆的日子，也會更警惕自己不要陷入那樣的悲慘生活裡。
       這些情況下的比，其實都還滿正面的，可以讓自己生活品質更好（不管是物質或是物質外的部份），也可以避免自己遇到不好的狀況，甚至主動積極地改善現有狀況。這種比，就是上天給人們的禮物。
       有好就有壞，比也可以比得令人避之唯恐不及，讓人深感是上天給人們的災難。
       你衣服比我漂亮？我化妝比你時尚。你長得比我帥氣？我身材練得比你壯。你兒子考上台大？那我就逼女兒出國唸書。你老公在台塑上班？我爸爸是台積電員工。你家裡開Lexus？我家用BMW代步。你…
       喂！這樣比下去，是要比到何時？真的要這樣比下去，不用等到肝不好，人生就會是黑暗的了。這種比法，真要的話可以找出無數個項目來比，而且每個項目都沒有意義，就算比贏了也只是自爽而已，一點用處都沒有。比贏了，能讓GDP提高嗎？能讓失業率降低嗎？能讓美國跟我們建交嗎？
       都不行嘛。那到底有什麼好比的？
       會想比贏別人，通常都是因為自卑，對自己沒自信。因為自卑，所以必須贏過別人才能肯定自己。因為沒自信，所以必須贏過別人才能對自己有信心。
       上天在這一點上還算公平。世界上沒有完美的人，在某方面有優點，相對的在其他方面就不太在行。數學厲害的人，可能是個路痴。