撒旦的WONDERLAND@魔界第六層

　　這陣子由於知名歌手伍佰的Facebook粉絲專頁因為沒有使用實名註冊而遭到停權一事（伍佰是藝名），把Facebook要求實名註冊的「問題」又擺上檯面來。對此網路上有眾多評論，有的人就問說，Lady GaGa也不是本名，Facebook要不要關掉她的粉絲專頁？
　　這當然不會得到任何官方的回應，因為就伍佰去信Facebook要求恢復粉絲專頁時所得到的回覆，看起來應該只是系統程式的自動回覆罷了，而非有什麼專員在負責這一塊業務－或者有，但在事情如果沒鬧大前，應該輪不到他們出場吧。
　　我對這件事的看法是，先不說實名制到底該不該（無法檢驗真實性的實名制本來就是個笑話），但是Facebook一開始的立場就站不住。為了配合當地市場而使用該市場的語言文字介面，這當然就表示了你正式進軍這個市場，打算賺這個市場的錢。既然如此，那麼不只產品介面的當地化，連使用服務方面當然也要跟著當地化，就算沒打算在當地開分公司專門處理當地的業務，至少總公司的服務部門要有專員來處理，而這樣的專員當然是要懂得當地的文字語言才行，最好還能了解當地的流行、文化、人物等等，這樣遇到問題也才能真正搞得清楚狀況。比方說，伍佰在台灣幾乎是個人人皆知的名歌手，但美國人不曉得並不奇怪。一個藝人使用藝名註冊是理所當然的，就像Lady GaGa當然是用這個名字註冊，用她的真名註冊的話誰鳥她？所以伍佰當然用他的藝名註冊。可是Facebook美國總部顯然沒有了解台灣的專員處理台灣方面的客服，於是就出現了這種令人憤怒的狀況。
　　這當然不合理。不只不合理，更明白顯出Facebook只想搶市佔率，只顧著賺錢但卻不想管台灣使用者死活的心態。
　　更令人不滿的是消保官對此的回應是，「這要透過外交途徑，曠日費時，非常麻煩」，又說「既然使用條款上說要用實名制，使用者自己應該要看清楚」。可是消保官卻迴避說明使用條款裡並未提到不填實名的處理方式，出了問題卻對使用者處以這樣的極刑是不是太不合情不合理，更無視為什麼Lady GaGa可以用藝名，伍佰為什麼不行的不平等待遇。有網友就說，其實消保官是因為自己也不會寫英文信，所以就找理由塘塞過去，看來似乎言之成理的樣子。只是消保官做成這樣，一遇到境外大公司與本地使用者的糾紛就變成縮頭烏龜，還真不知道「保」在哪，還不如叫王彩樺來唱保庇我看還比較有保一點。
　　推特上面有些推友對Facebook為何使用實名制做出說明，他們指出Facebook原本只是用來給哈佛學生當交際用，是後來才開放給民眾使用，既然本來就是用來做為花名冊交誼以便建立人脈網路用，所以實名制是Facebook的核心價值，不可能輕易放棄改變的。
　　沒錯，推友們的解釋非常簡單明瞭而且正確無誤，但那是以前的Facebook，不是現在的。現在的Facebook裡，有多少人是真的拿來建立人脈用的？建立人脈這種觀念，泰半都是像哈佛或腦子裡只想在事業上闖出一番天地的那些菁英份子或想成為菁英份子的人才會這麼強烈，而不是現在Facebook的大多數一般使用者。而且一般使用者對這些菁英份子來說，也算不上什麼人脈，不見得有什麼必要花時間心思在一般人身上。那麼，Facebook為什麼要開放給一般民眾使用？
　　答案太簡單了，賺錢啊！
　　想想看，要維持Facebook運作，不可能不需要經費。既然使用者免費，那就勢必只有朝廣告、募款或賣東西這三個方向來賺錢。然而這三種方式都與使用者數量與流量息息相關，如果只走哈佛學生這樣的菁英制度，是根本不可能搞起來的，想一直維持下去，開放給所有使用者是必要且不得不走的路，只有當使用者數量與流量都很大之後，不管用哪種模式賺錢才會是可運作的方式。
　　廣告？那是一定要的。募款？顯然太不穩定，絕對不能把這個當成主要收入的來源。賣東西？不是不行但什麼東西適合社群網站來賣顯然得好好考慮。這部份他們倒是滿聰明的，加入遊戲這個功能，然後不但向遊戲商收費，還自己賣起F幣來賺上一筆（不過真的會有人去買F幣啊？）。
　　然後，錢賺多了，夠維持運作了，就不賺了嗎？怎麼可能！錢是不會嫌多的，既然可以靠Facebook賺錢了，何必跟錢過不去說這樣就夠了！當然要更用力賺，拼命賺，難得這個本來只是交際用的小網站居然可以變成現在這樣叱吒風雲世界第一的超級撈錢工具，怎可放棄呢！
　　所以現在Facebook的核心價值，還真的是原本那樣嗎？當然不是，現在的Facebook當然也只是間賺錢至上的公司罷了。如果真的是要給使用者建立人脈用，那就會理解隨意停權會對使用者造成多大的困擾而不至於輕易採取這樣的措施，更不會對使用者的申訴這般輕忽無視，隨便一封系統自動回覆的電子信件就認為可以把使用者打發掉。
　　這個態度完全顯露出Facebook現在的老大態度，更清楚顯出一間公司在成長茁壯後的能怎樣地霸道與墮落。我想，只要網路世界能出現另一個足以替代Facebook的服務出現，Facebook大概很快就會沒落衰敗了，說到底商業世界裡就是這樣，有一個更好的產品出現後使用者當然不會死守著舊的不良產品不放。Facebook還能撐幾年？就看新服務何時出現了，對此我非常期待早日到來。
註：今天新聞報導7/1起所有Facebook裡的遊戲幣將統一以F幣為交易代幣，這更證實了我的想法無誤。

　　本篇是寫給有心學攝影的入門新手當參考用的，僅能提供一點自己的心得當建議，想成為專家高手的話，本篇對你而言應該是太簡單了，還請另尋高明為是。
　　首先說明，我不是攝影專家高手，更不是器材控，所以只能給一些最基本的建議，無法回答進階的技術問題（例如怎麼搖黑卡）或怎麼選購器材。我只是個愛亂拍的人，連業餘都談不上，只能提供亂拍了這幾年後的一點小小心得給剛入門的初學者當意見，若有謬誤之處，還請不吝指教。

　　一開始是器材的部分。很多新手似乎對器材有種迷思，似乎只要買好的單眼相機，自然就可以拍出好照片，這並不是正確的想法。當然好的相機可以讓人拍出畫質好的照片，同時好的相機提供的功能也會比消費機型提供的多，但這並不是決定能不能拍出好照片的關鍵因素，最關鍵的因素還是你自己，而不是器材。
　　但我們就不管器材了嗎？倒也不是這麼說，畢竟同樣的技術下，有一台比較好的相機，當然可以拍出看起來比較好的照片。可是新手該怎麼挑相機？
　　首先，除非你真的對攝影有十二萬分的熱忱，知道自己不會半途而廢，否則不建議一開始就買單眼相機。想學攝影的人往往是這樣的：看別人拍出好看的照片似乎很有趣也很簡單，但實際操作過後，才發現要隨便拍是不難，但要拍出好看的照片，似乎沒想像中容易，於是就打退堂鼓，打算隨便拍拍就好，不想那麼認真攝影了。所以我建議如果是新手，先別急著一開始就買單眼相機，畢竟單眼相機也不便宜，如果拍沒幾下就放棄，相機的折舊也滿快的，即使轉手賣掉損失也不小，沒必要冒這種險。
　　另一個建議別一開始就買單眼相機的理由是，如果你真的是新手，對於攝影沒有概念，那麼還不如先以普通的消費機型來練習一下技術並建立基本的攝影觀念，這時候你慢慢會知道你想要表達怎樣的感覺，需要怎樣的機器來配合，等比較熟悉了後，再往更好的機器邁進會比較好。要知道眾家單眼相機特色各有不同，連不同鏡頭拍起來的感覺也不一樣，如果你完全沒有一些基本知識，恐怕會迷失在機海鏡海裡，等以後發現買到不適合你的器材....別忘了單眼相機、鏡頭都在比貴的，後悔時想再回頭已是百年身了啊！
　　所以，不太建議一開始就買單眼相機。若擔心消費機型功能太少，那可以考慮高階消費機型，這類相機功能已經很接近低階單眼相機所提供的了，操作方式與界面也比較像單眼相機，成像品質雖比不上單眼相機，但比起中低階消費機型來當然好多了，價格也不算高貴，拿來練習技術並且熟悉單眼相機的操作邏輯會是不錯的選擇。
　　如果你確定你對攝影真的具備能持續下去的熱情，所以想直接買單眼相機，這當然也無不可。但必須提醒一點：單眼相機是個黑洞、無底深坑，會把你的金錢、時間都吸光光，在踏進去前請務必衡量自己的能力、條件與意願，慎重思考後再決定喔！要知道這一步踏進去....一步江湖無盡期啊！ XD
　　然後提一下怎麼拍出一張「比較好看」的照片。這裡指的比較好看，當然不是指「到此一遊」，裝可愛比個YA！的這種照片，而是會讓人感到好看、感動甚至震撼的照片，這可不是對準、按快門就可以的（少數照片例外啦）。就讓我簡單講一下吧。
　　攝影的藝術思惟跟國畫頗像的，都是屬於「減法」的藝術。所以，一般都會建議我們不要在一張照片裡面塞太多、太雜亂的東西，因為會讓畫面失去重點，觀者會不知道你到底想透過畫面說什麼。因此自己要先想清楚想透過畫面表達什麼：孤寂？歡樂？相愛？忙碌？或其他？想清楚後，把不需要的物件捨去，留下想要的部份，這是最根本的一點。如果不知道畫面的重點是什麼，不知道自己想透過照片說些什麼，那麼後續構圖之類的技術部份就失去了靈魂，拍出來的照片就沒有生命，而只是單純的炫示技術。這樣的照片就顯得太過匠氣，很多人都拍得出，一點都不稀奇了啊。（這樣的要求會不會太高了....我自己都不見得能達到啊！ XD ）
　　決定好你想表達什麼後，才進入技術階段，這時要注意的就是攝影技術層面的三個基本重點：光影、景深及構圖。這三點要認真講解起來可以寫本書了，這裡就簡單講一下就好。
　　光與影，是決定一張照片「溫度」及「立體度」很關鍵的要件。立體度比較好理解，這就有點像是一個人（或物品）正面對著鏡頭拍時，會覺得這個人扁扁的，但如果側拍的話，這個人的厚度就出來了。但什麼是照片的溫度？光是有色溫的，而這種色溫會讓光的顏色不太一樣，比方說中午拍的時候，光是偏白的，傍晚拍的時候就會偏黃甚至偏紅，於是在中午偏白光時拍的照片溫度比較低比較冷，傍晚拍的照片就暖和些，這種差異會讓照片的感覺完全不同。至於影的部份，當然是要有光才有影，而許多時候光與影是互相配合的，如果照片只有白茫茫一片光照下來，會感到很單調，若能適當利用影子，會讓畫面生動許多而且更具立體感，有時候也可以用影子來製造某些氛圍，有些例子裡甚至是以影子來做為主角，所以善於利用光影，會是拍好照片的第一個技術要求。
　　第二個技術方面的要求是善於利用景深。怎麼調整景深這邊就不多說了，要說的是景深造成的影響。我們常看到一些照片在人或物件上是清楚的，但背景有些模糊或很模糊，有的甚至出現圓形或六角光點，這就是景深所造成的效果。景深通常是用來強調主題或是製造某種氣氛的，所以一般比較常用在有個明顯主題物件的時候，尤其是近拍時，景深比較淺往往會有很不錯的效果。若是拍大片的風景照或一般的人像照時，就不太需要調成景深淺的方式來拍，但這當然還是視攝影者自己的構思而定啦。
　　第三個技術要求是構圖。構圖是有原則的，基本上依照原則去構圖，拍出來的照片多半都不太會出錯，而最基本的構圖方式就是井字構圖法。把畫面直橫各用兩條線做三等分，這樣就會出現個井字，我們在拍照時，可以把主題放在任一條線上或是任一個交點上，這是人類視線會比較注意到的位置，放在這邊會比較吸引目光，畫面也會因此而比較有變化。當然這只是最基本的一種構圖法，事實上構圖法還有很多原則方式，沒辦法一一說明，真有興趣的話，建議去找專門介紹構圖法的書籍來看會比較好（註）。
　　以上是三個技術層面的要求。當然啦，對焦要對好，曝光要正確，拍的時候手不要晃，這是基本中的基本了，應該不必多說。此外，當技術到達一定程度後，接下來要培養的就是難度很高的「攝影眼」了。
　　我是不清楚別人怎麼定義「攝影眼」這種東西，對我來說這是一種「一眼看出物件有什麼值得拍攝及該如何表達自己想說什麼」的能力。我們常可以看到有許多照片拍的都是日常生活中常見的東西，一點都不稀奇，但這些攝影家就是有辦法在大家都習慣忽略之處拍出好看的照片來，這就是有沒有「攝影眼」的不同。而攝影眼的培養除了後天的技術鍛鍊與經常攝影練習外，最重要的是攝影者對環境周遭的觀察以及對生活的想法、對生命的關懷。這些都是非常個人的，每個攝影家都因為這些不同而拍出各種風格意境互異的照片來。想培養出「攝影眼」的話，同時透過下列三種方法，會比較容易獲得。一﹑不斷的攝影練習。這是為了訓練技術，並且在練習過程中培養觀察能力。二﹑多參考別人的作品，去思考為什麼他要這麼拍，這張作品想表達什麼。這樣可以吸收別人的長處，並了解自己有什麼不足之處。三﹑多接觸攝影以外的東西，如文學、電影等等，培養出自己獨特的想法、觀念，個人風格就是靠這些建立起來的，照片也是靠這些看起來不相干的事物而活起來的。
　　「攝影眼」是我覺得最重要的。一張照片要有生命，靠的就是攝影眼所賦予照片的靈魂。一旦當你慢慢培養出攝影眼之後，你就能比較隨心所欲地拍出你想要的照片，而不再被那些構圖之類的死板原則給限制住，不會只是照本宣科。但這不是說你一開始就可以亂拍，想要跑步得先學會走路，不然只會跌得滿頭包而已。
　　這些是小弟的一些心得，都是觀念方面的，技術、器材方面的我就無能為力了，畢竟目前我自己用的也只是FUJI HS10而已，連單眼相機都不是，當然就不敢亂說囉。給新手的簡單建議大致上就是這樣，希望對攝影感興趣的人能有一些幫助。這篇就不附圖了，別人的照片不方便用，自己的照片好像還不到可以拿出來當教學用的程度，只好抱歉囉。
註：我自己是拜讀山口高志的《構圖決定一切！高水準攝影完全攻略》來學習構圖原則，當然還有很多其他書籍也都有介紹如何構圖的方式，書店找看看吧，這類書籍很多的。

　　事先警告，哎奉迷（或廣義一點的Mac迷）要看這篇之前最好先做好心理準備。本篇雖然沒有詆毀、攻擊哎奉的用意，但對於把哎奉捧得高高的哎奉迷來說，很可能會感到不舒服，請自己斟酌要不要閱讀。
　　寫這篇主要是因為我在噗浪上面噗了一句：有什麼原因非買哎奉四不可？實在看不出來耶。然後一些人就發表意見，一開始大致上也都是抱質疑的態度，覺得哎奉四沒有什麼非買不可的誘因。但討論到後來，有個可能是哎奉四的粉絲跳出來說，你們根本就是狗吠火車，酸葡萄。這邊不轉載過來，有興趣看全文的話請到我的噗浪（右側邊有）去看。

　　對於哎奉四是不是非買不可，當然是看人需要。但我會這樣講，就是好奇真的有這麼多人需要哎奉所提供的這麼多智慧型功能嗎？這點其實不是針對哎奉，其他的智慧型手機其實也在我的問號之列裡，只是哎奉引發的非買不可症狀太過顯著，所以被我拿來當代表罷了。所以下文我還是只以哎奉為代表，但講的也包括同類的智慧型手機，並不是對哎奉有偏見。
　　對於工作真的繁忙的人來說，哎奉很多可以與電腦行事曆之類的東西同步，當然很方便，這我知道。我從來也沒懷疑過把生命賣給工作的人，會有多需要這一類功能的手機。
　　我當然也知道哎奉有哪些功能，再怎麼說我雖然不是網路重度使用者，但總算得上中度使用者，特別是推特、噗浪上一堆人熱烈追蹤與轉貼哎奉的各種消息，想不被炸到根本是不可能的。
　　我的問題，當然是以我的角度去問。就我的理解裡，哎奉的功能是很華麗，但事實上真的會被使用的有多少？如果大部分的華麗功能都用不到，為什麼要拼死拼活的去買？
　　對我來說，手機最主要的功能，就是電話、簡訊、時鐘（含鬧鐘）。其他的功能，除了我會想要藍芽、自訂鈴聲之外，其他的並不重要，沒有也無所謂。我不是3C科技控，沒有出門還得上網的癮，失業中的家庭主夫當然更沒有怎樣都處理不完的公私事非得要有哎奉來幫我記錄並提醒。出門時如果想聽音樂，我寧願用MP3聽。我也幾乎不玩遊戲或看影片、電子書，出門後我寧願多看看這個世界，多觀察人群，或是把時間拿來思考，都遠比玩遊戲之類來得好。要拍照的話，我也寧願用相機拍，畢竟在攝影方面，相機能做的事遠比手機多太多了。
　　所以我要哎奉幹什麼呢？只是浪費它的功能罷了。
　　哎呀好狹隘的想法，我用不到別人不會用不到啊。啊，理論上是這樣沒錯，我用不到的功能別人不見得用不到。不過，可能是我孤陋寡聞見識太淺，好像我身旁有買哎奉的人，似乎也用不到哎奉提供功能的一半，許多人其實也跟我差不多的用途，大概就是多了偶爾拍一下照、聽聽音樂、玩玩遊戲、上一下推特噗浪，會用行事曆同步、email之類的人已經不多，其他功能就更不必說了。
　　而這些功能，別說哎奉及其他智慧型手機，功能齊全一點的手機就辦得到了，為什麼非要買哎奉不可？
　　哎呀你不懂啦，哎奉有多好你要用過才知道。但是這些瘋哎奉、非買哎奉不可的人，難道都是用過了以後才買的嗎？還不是看了Apple的強力宣傳後就盲目相信了，哪個人是用過後覺得好才買的？
　　哎奉好不好用，當然見仁見智，我一點都沒有想否定的意思。我的意思很簡單，如果用不到這麼多功能，那為什麼有這麼多人會覺得哎奉非買不可，如此而已。
　　大概是我比較實用主義吧，對於用不到的東西就不會想擁有，會覺得那是資源浪費。然而擁有哎奉對一些人來說，可能不在於那些功能到底用不用得到，而在於其他方面。這部份我即使不太認同，但並不會敵視、恥笑這樣的人，當然更不可能要求別人不要買哎奉。那是別人的錢與選擇自由，我沒有任何權力可以干涉對方，頂多只會在心裡暗想：好浪費，然後笑笑就拋開一旁。
　　至於狗吠火車這個說法，我猜可能他是說哎奉這麼好這麼流行，已經是主流了，我們這些人詆毀、攻擊哎奉是沒用的，所以這位就說我們狗吠火車。哎奉賣得當然很好沒錯，就美國市場來說，一直都擁有近三成的市場佔有率，一個單一產品能有這麼高的佔有率，當然是主流沒錯，沒有人會否認。可是呢，哎奉的佔有率也就一直停在這裡不再上升，反倒是敵對陣營Android的佔有率節節上升，未來誰會是主流還不知道，那可不是永遠的呢。
　　其實我們討論時，並沒有攻擊哎奉什麼。我們並沒有說哎奉有多不好，我們講的只是哎奉哪來的吸引力，讓不少人覺得非買不可。也許就是不把哎奉捧得高高的，讓這位哎奉迷覺得心目中的神受了羞辱，所以跳出來為他的神「平反」吧。
　　至於說我們酸葡萄就更好笑了。他大概以為我們因為買不到所以才這樣說。但說真的，我根本不想花那麼多錢買一個對我來說只有電話、簡訊、時鐘功能的手機啊，何來酸葡萄之說？而且話說回來，哎奉也不是什麼限量品賣完就沒了，世界上每個人只要有點錢（還不必太多），頂多再多點耐性等待，哪個人買不到？而且呢，用哎奉的人並不少，隨時都可能撞機（不是指撞飛機），這樣不特別的手機，擁有它我並不覺得值得讓別人羨慕嫉妒酸葡萄哩！
　　拋開功能部份不說，為哎奉瘋狂非買不可的人，很可能是為了其他原因而買：流行時尚、社交圈內的身分或認同象徵，也可能單純只是apple迷，凡是apple產品必買不可。這些原因也都無所謂，每個人購買、認同一樣產品都一定有他個人的動機因素，可是至少要知道自己為什麼而買，而不是大家說好就是好，大家去買就跟著買，連產品到底能做什麼都搞不清楚，那就太盲目了點。
　　我並不是否定哎奉，也沒有取笑哎奉迷的意思，我只是不想跟著「流行」去幫哎奉歌功頌德而已，如果因此讓哎奉迷（或Mac迷、智慧型手機迷）感到不爽，我只能說抱歉，但我不會改變想法。哎奉不是高高在上不可評論的神，它只是隻功能很多、讓不少人迷戀的手機罷了。而手機....終究是會被更新的手機給取代的，不是嗎？
圖片取自Metrolic

　　最近的鄉民似乎越來越熱衷人肉搜索。從之前捷運上沒讓座的兩個女生，到這兩天我看到的一個好像是台中地區有人燒狗的新聞，有人「揪團」要大家一起人肉搜索這個燒狗的人。當然更之前的就不說了，什麼鬍子哥之類的例子不勝枚舉。
　　我並不贊成人肉搜索這種行為，特別是鄉民們「義憤填膺」時所發起的時候。

　　我一直不懂，到底是誰給予鄉民們人肉搜索的權力。要知道，鄉民們搜索出來的，有很多資料都不見得是當事人願意公開的，單就這點來說，就是侵犯了隱私權，而侵犯隱私權是有罪責的。
　　這時候一定會有人跳出來說，既然網路上找得到，那就不是隱私。隱私的定義會是「網路上找不到」，才叫隱私嗎？當然不是。網路上找得到，難道就不是隱私嗎？
　　比方說，A不是個網路使用者，但可能他在某公司是會員，於是某公司的網站出現了他的個人資料（此處先不管某公司公開個人資料該付什麼責任）。當然，也可能他的資料被盜出來在網路公開販售，或只是駭客無聊駭玩的，所以把他的個人資料公開。
　　另外一種情況則是，因為學術上研究、工作上需要，甚至親友間無意的行為，B被別人把個人資料上傳到網路，導致B雖然從來沒在網路上公開過個人資料，但仍逃不了個人資料在網路被公開的結果。
　　還有一種情況就是，C只授權給某網站知道其個人資料，但網路太神奇、鄉民太厲害，居然有辦法搜尋到他的個人資料，於是C並不想公開的個人資料，就莫名地被不相關的人知道了。
　　所以網路上找得到，能夠就此當成對方願意公開資料，認定這些不是隱私嗎？當然不是。
　　既然如此，為什麼這些鄉民完全無懼於侵犯隱私權這個刑責，遇到什麼讓他們覺得「人神共憤」的事，就想到要人肉搜索，非找出「罪犯」不可？
　　還不就是自己為是道德警察，以為拿著道德當令箭，就可以為所欲為。加上網路有這麼多假身分可以運用，真的出事有人要抓了，頭一縮當烏龜去，賭一把茫茫網海無從抓起，風頭一過自然無事。
　　但，你們不是警察不是法院啊，各位鄉民。警察要搜查任何人，也得請法院開搜索票，拿到搜索票後才能這樣做。請問鄉民們，你們人肉搜索的搜索票在哪？
　　道德不是法律。不管道德感多強，都不能逾越法律，甚至代替法律去做調查甚至處罰。我們需要有法律存在，就是因為單靠一時性起的道德感，不但容易侵犯別人的人權，也容易因為情緒而無法釐清事實，造成錯誤的判斷，導致別人的損失、使別人受傷甚至可能致命。
　　有道德感當然很好，但不能自以為有道德感，就可以任意亂搞。理性的法律存在，就是企圖避免靠著偏情緒性的道德，在一時衝動下造成悲劇。當然，更是要藉法律來避免有人企圖以道德的名義來把自己的犯罪行為合理化。比方說，人肉搜索就是一種以道德當幌子來合理化侵犯他人隱私的好例子。
　　說真的，如果真的有某些犯罪的行為，有證據的鄉民們為何不直接報警處理？在網路上揪團做人肉搜索，是能搜索出什麼證據來？找出心目中所認定罪犯的個人資料，這些能當證據嗎？能讓犯人認罪嗎？如果都不行，那麼即使人肉搜索得再怎麼徹底，連被認定是犯人的祖宗十八代姓啥名誰，屁眼有沒有長毛、腳底有北斗七星痣都搜索到，是有什麼用？
　　所以，親愛的鄉民們，沒有人該被人肉搜索，請不要再做這種無聊的事了。要表現自己有道德感，網路上罵一罵，要求自己別成為那樣的人已經足夠。果真具備十足的道德感，那大可實地去追查證據，憑著真憑實據去告嫌疑犯（如果這是犯罪事件的話），而不是只會出張嘴或動手指來表現自己多麼有道德。若只喜歡靠著人肉搜索來滿足自己的道德感與偷窺欲，到時候要是被人反告侵犯隱私，那可划不來啊。
註：這幾天鬧得沸沸揚揚的廢法官連署，基本上也是屬於鄉民們道德感無限上綱後的失控（智）行為，一來有人寫文批判了，二來本文已經表明了我對道德感無限上綱這種狀況的態度，所以就不再重複撰文了。（其實是難得找到光明正大的偷懶理由，不用太可惜了）
圖片取自午夜兰花手札

　　這一天來的噗熱浪事件發展，使看戲的我看到現在，忍不住在噗浪上面噗了一則。想想可以拿來部落格裡貼，就全文轉過來了。以下。
「交由網友公評」？？？這根本是為自己找台階下吧？？？
真的還是不相信，就照對方說的，去比對資料庫啊。這很難嗎？
指控講了一大堆，卻對於對方的解釋無言以對，只能說要讓網友公評，這是視專業為無物就對了。你們不是自己就在做這個的嗎？難道沒有任何可以確定的方法？

由網友公評，怎麼看都像是朱ＸＸ最擅長的方式，放第一槍後，後面的就鼓動慫恿鄉民們衝鋒陷陣就好，他自己卻像個沒事人一樣地看戲。
怎麼看都是本來就看對方不爽，好不容易抓到一點把柄，所以故意鬧大要讓對方難堪，沒想到弄得自己滿臉豆花下不了台，只好來這招看能不能在輿論上扳回點顏面。
先私下詢問是怎麼回事，不就好了。現在搞得自己也難堪，到底算什麼？
　　以上。我真的覺得，這種事情，如果自己是學這方面的技術專長，怎會沒想到各種可能性，而是直接質疑對方偷竊統計資料。如果質疑，先去信問看看到底是怎麼回事，再視對方的回答解釋，決定怎麼應對，至少也可以先知道狀況到底是怎樣，之後要私下處理、公開事件甚至走法律程序，也才弄得清頭緒。結果現在弄得雙方都不好看，一邊是聲譽受損，另一方則是搞得自己沒臉。弄成這樣兩敗俱傷，何苦呢？
　　這個事件告訴我們，還沒搞清楚狀況前，千萬別輕舉妄動急著下定論啊！
　　以下是事件雙方指控、解釋及一位大老級部落客的搖旗吶喊文：
癮科技(Engadget) 新網站涉嫌竊取本站plurktop資料，請你們出來面對
需要的結果一樣，所以直接偷接 (?) - 癮科技「噗熱浪」 擅取 MMdays 「Plurktop」
對自我產品的信心
回應不實指控以及關心事件發展的噗友
癮科技出來面對了　對於不實指控我們要積極面對、釐清誤會
噗熱浪官方說法前後 -- 回應不實指控以及關心事件發展的噗友
關於噗熱浪事件的澄清
update: 這篇是在本文刊出後不久，MMDays貼出來的致歉文
致癮科技致歉文
應該是事件最後的句點
竊取資料事件是一場誤會　癮科技接受道歉

　　這個標題下得似乎不太衛生乾淨，不過這真的是我的感覺，所以請大家別太在意我把大便當標題，說不定看完我這篇後，你也會這麼覺得哩！
　　開始正題吧。
　　其實我沒正式讀過80／20法則，但我大致上翻過，知道這個法則在講什麼。我會想寫這篇，其實是看到去年1029期商業周刊裡商周書摘介紹的「槓桿閱讀術」（作者本田直之）之故。這本書是在介紹你該怎樣閱讀，才能用最少的時間得到最大的閱讀效益，其中就運用了80／20法則，甚至說這個法則是這本書的基礎也不為過。

　　這個法則如果用來「描述事實」，其實並沒有不對的地方。比方說，這個法則原先是由義大利學者Pareto Principle提出的，他描述的是「20％的義大利國民創造全義大利80％的財富」，只要這是事實，那就是對的。問題在於本書的作者認為這個法則「適用於所有的事情上」，特別是他不只拿來敘述事實，而是拿來應用，這下就慘了。
　　下面的粗體字是書摘裡的部份內容：
　　例如，某個公司有一百名員工。分析他們的工作狀況後，其中真正優秀的竟只有一百人當中的二十人。這二十人創造公司營業額的八成。又例如，假如某家店的收入是一百，那麼，其收入的80％來自於20％（佔全部顧客的比率）顧客的消費。
　　適用於「80／20法則」的不只這些。舉例來說，做某件事時，把這件事做要花的時間裡，以20％的時間就能夠得到80％的成果。
　　在讀書上，也適用這個法則。換句話說，把讀書視為投資來看，你從書本裡得到的回報，只要靠20％的內容就可獲得。所以，一本書就算沒從頭到尾全部讀完，但只要讀區區的20％，就大致了解這本書作者真正想主張的東西。
　　看起來好像頭頭是道，但其中問題可多著了，讓我慢慢拆解這些看不見的問題吧。
　　首先，80／20這個比例是怎麼定的，是不是所有例子都這樣？當然不可能啊。不過，這只算較小的技術性問題，只要體會原意是想表達較少的人創造較多的財富（義大利的例子）即可。
　　此外，以這本書作者的觀念來說，顯然他認為80／20法則是要拿來應用的，而不只是「敘述事實」。因此他將這個法則套用在閱讀上，認為不必認真將全書看完，只要讀20％就可以懂這本書要說什麼。
　　讓我吐血大怒的，就是這個觀念。我不知道閱讀到底能不能算一種投資，因為對我來說，有許多書都不是用來「投資」的，閱讀對我來說是種興趣與樂趣，我並沒打算也無意願把閱讀變成一種交易－一種我花時間閱讀後就一定要得到更多的錢（或權、地位，抑或讓自己變得更「好」等等）的這種交易。
　　我不解的是，感覺上這位作者好像除了商業類的書外，其他類型的書似乎都視而不見也不讀的樣子。他提倡的閱讀法，用在這類的書大致上還算得合用，因為這些書很多時候都是用一個主題去延伸出其他小枝節，或是用子題來拱出主題，這樣的書當然可以如作者說的不必從頭到尾細讀，只挑重點讀，不重要的跳過就好，反正這類書的內容本來就是一堆廢話，多看真的是浪費時間。但，其他類型的書也能這樣讀？拜託，別鬧了！
　　例如紅樓夢好了。你要不要讀紅樓夢時只挑重點讀，然後讀了20％後真的以為自己讀懂80％？請問紅樓夢的重點在哪？只讀20％後，你真的就可以知道賈府明明才蓋了大觀園，卻為什麼衰敗的這麼快？你真的就可以知道，為什麼元妃省親時，為什麼與賈母、王夫人等對泣難言？
　　又例如，中藥學的書，是不是可以只讀20％的藥材，就可以治80％的疾病？那剩下20％的病就不管了嗎？要是病人對某種藥材沒反應甚至有不良反應時，是不是因為別的藥材不在讀過的20％內，所以就不管了？
　　真是莫名其妙。
　　很多知識都不能這樣閱讀，因為這不是只讀20％就可以全部理解的，而不能全部理解時，產生的誤解或錯誤往往會有很嚴重的後果，特別是該作者還認為懂了80％就夠了，這更是誤人子弟。要知道若曉得自己懂的有所不足時還會願意聽別人正確的意見，但要是自己認為我都差不多懂了時，反而容易聽不進正確的建議，還很可能反過來以為自己錯誤的見解是對的，那就真是場災難了！
　　我對作者把閱讀都當成投資，只想用最少的成本得到最高效益的觀念，真的很不以為然。閱讀不同類型的書，能獲得的不管是有形的財富或是無形的觀念，甚至只是種娛樂，這些都是很好的事，並不是非得要硬逼人連單純的閱讀樂趣都放棄，只汲汲於「我要以最高效益來獲得更多」的這種想法。當真這樣想，恐怕只會損失更多，而不會真的都是賺到。
　　這部份就是拿80／20法則來應用所造成的問題了。先拿作者自己舉的例子說好了。
　　前面摘錄的書摘中，該作者自己提到員工與營收、收入與顧客的兩個例子，這兩個例子如果也應用該作者觀念的話，那就是說，公司只要重視那20％的員工就好，因為80％的營收是他們創造的，其他80％的員工大可不重視。但這對嗎？很多公司的營收都是靠業務部門在外奮鬥當然沒錯，但其他部門就都沒貢獻？薪資是誰算的？公司雜務是誰處理的？提供業務部門電腦、網路使用的，又是哪個部門？業務部門收錢回來，誰來處理？這許多「沒有營業額」的員工，是不是都可以不重視，甚至裁撤掉？若真的不要這80％的員工了，那剩下原來20％的員工，豈不是又出現新的80％是低營收貢獻度的員工，是不是又要再裁一次員？這樣下去不就變成永無止盡的裁員迴圈，然後就是整間公司裁到沒員工了？
　　收入與顧客也是個極不適合的例子。這個例子難道是鼓吹店家只要重視20％的高貢獻度顧客就好，其他80％的低貢獻顧客就可以不必在意了？果真如此，這些80％的顧客怎麼可能有機會變成20％的高貢獻顧客？如果你第一次走進某間店，就因為你不是常客或VIP所以店員對你的態度要理不理的，你下次還願意再光臨嗎？機會恐怕不高了吧！然後問題就跟上個例子一樣，這80％的低貢獻顧客慢慢不再光臨後，是不是原本20％的高貢獻顧客中部份的人就變成新的80％低貢獻顧客？然後是不是又變成一樣的迴圈，最後顧客就跑光光，啥收入都沒了？
　　所以80／20法則真的只適合拿來敘述事情，不能拿來應用。看看上面這兩個例子，若真的以該作者凡事都用這種「以最低成本得到最高效益」的投資法來做，肯定世界會大亂。要知道，有太多人事物不是用投資報酬率可以衡量判斷的，投資報酬率只是表面上好看罷了，如果只用這種方法來為人處事，那麼肯定只會賺到面子虧裡子，到頭來損失的只會更多！
　　為什麼我會說80／20法則根本就是大便，就是這個意思。這個法則就像敘述在地球上大部分的地方太陽升於東而沒於西，或是敘述大部分的人類通常睡眠時間約6-8小時一樣，就只是種敘述方式。但這種法則要拿來「應用」？我看還是算了吧。
　　嗯？你說我沒完整理解80／20法則的意思？這你不能怪我啊，我也只是應用這種閱讀法，讀到我認為的重點而已。反正該作者自己都說了，80％的內容都不重要，我幹嘛花時間去讀那些？要是真的有錯，那你快去找原作者抱怨吧！（茶）
註：該書中文版首版的封面上有著一行字：「一日讀通一本商業書」，不知道這行字是原版就有的還是中文版加上的。不過現在市面上看到的封面似乎改過版了，沒有那行字，改成「閱讀是一種投資，多讀商業書，百倍回報垂手可得」了。這也無妨，因為該作者自己在內文中說了「適用於所有事情上」，因此我以內文為準，首版或現版封面那些字就當做是中文版的編輯人員沒讀通所以自己加上的吧。（似乎又是個80／20法則的反例）
本文圖片取自博客來網路書店

　　我知道這篇文章一寫，說不定會得罪不少人，不過如果再不寫出來發洩一下，我的怒火會先燒掉自己。所以醜話說在先，內文很可能會有不少讓人看了後不高興之處，因為我說的搞不好就是你，故要繼續看下去我不反對，要對號入座我也沒意見，如果你自己知道做的就是我說的那些行為的話，總算還有點救。這也算給funP一點建議吧。
　　funP本身其實沒什麼大錯。這個推文網站用意很好，集合眾人之力，將好文章貼到這個平台上與大家分享，大家也可以依照自己喜好與該文品質良窳去判斷決定要不要也推薦該文，讓好文章不至於淹沒無人知曉。用意是好的，但不表示使用者不會把好意給玩爛。

　　現在funP的問題在於，因為各項優勢導致讓使用者越來越多，使得被貼到funP的文章也越來越多。被貼上去的文章多並不是什麼壞事，使用者多當然也很好（至少對站方來說）。問題出在，站方為了進行紅利集點的活動，於是一再放寬每日可推文數的上限，使得使用者開始出現亂推、濫推、親友推甚至看到某格就推的現象，而不再是真的推薦心目中的好文章。
　　這就像是一個富家子弟，手握無數鈔票，所以看到什麼就買，也不管這個東西是好是壞，是不是真的是自己喜歡的物品。反正有的是錢，先買了再說，就算買錯了也無所謂，頂多丟在一邊就是。
　　老實說，之前進行紅利集點的活動時，站方一再地將每日推文數限制往上調，當時我是覺得無可厚非。畢竟還在衝刺使用者數量時，用些手段並不為過。但現在每日推文數上限過高帶來的負面影響已經出現，站方若還是覺得無關緊要，未來肯定會讓使用者慢慢降低對funp的使用次數與時間的。怎麼說呢？
　　前面有提到，每日推文數上限過高會造成什麼狀況？就是亂推、濫推、親友推以及偶像推。因為亂推、濫推，以及網友間禮尚往來或結黨營社地搞互相幫忙推文，使得推文數越來越高，但被推到前面的文章品質卻往往與該文享有的高推文數不成正比。這造成了，使用者因為看推文數有這麼多，以為會是好文章而點進去看之後才發現平凡無奇，有被騙進去增加人氣流量的感覺。這也就算了，我更不爽的是，我為什麼要浪費時間去看一篇沒啥內容的文章，只因為有一堆人濫推文？我這些時間的損失，誰來賠我？
　　被貼上去的文章變多以及文章被推數的墊高，對使用者還有一個很嚴重的影響，那就是讓使用者越來越沒辦法在茫茫文海中找到有興趣的文章來看。前者導致越來越難找到想看的文章應該不難理解，我就不多說。文章被推數越來越高，也會讓使用者必須花更多時間去找出自己想看的文章來看，我可以解釋一下。
　　去年大約十月十一月我開始玩funP時，20推左右的文章大概只要翻到第五頁（我都用本日最熱門來看），絕對不超過第十頁就可以看到了，但現在一樣都是20推，我卻必須翻到30頁左右甚至快到40頁才看得到。這表示什麼？表示我至少要多花三倍的時間去翻頁，在越來越多高推文數的文章裡找出有興趣的文章，而且點進去後很可能只是一篇不怎麼樣的文章！
　　這種狀況連帶造成另一個壞影響。我們要知道，有時候一篇文章的被推數不高，其實不一定是文章不好，有時候只是因為該文章內容的領域比較冷門或專業，使得有興趣看的讀者本來就少，當然也不能期待會被很多人推薦。在之前文章數沒像現在這麼多之時，3推的文章大約可以在第40頁左右出現，但現在第40頁出現的文章都還有10幾推，導致我已經沒那個時間去翻那種被推數少但是卻很優質的冷門專業文章來看了。這不但讓使用者少了好文章可以看，也讓這些好文章就此沈入深海裡，恐怕再沒有被發現的一天了。
　　這是一種反淘汰的現象，不但讓好文章漸漸被篩選淘汰掉，也讓使用者因為好文章越來越少，於是漸漸少花時間上funP，甚至最後就不上了。
　　難道這會是funP所樂見的現象嗎？
　　老實說，結黨營社來互推這種現象，在這種網站上是不可能根絕的，我並不期待funP能找到哪種方法來徹底解決這個問題。徹底解決雖不可能，透過遊戲規則將這種狀況帶來的負面影響儘量減低卻是站方天經地義該負起的責任。那麼該怎麼做呢？我的建議是，將每日推文數的上限調降成原本的每天30篇。若覺得真的太少，最多也不能超過50篇。
　　這是釜底抽薪的方法。上面的種種負面影響，都源自每日推文數上限過高之故。因此直接降低，會讓使用者推文時會更謹慎，更能依照這篇文章好不好、值不值得推薦去做判斷，而不再只是為了賺點數而亂推濫推，或是看到親朋好友的文章就推，甚至只要是某部落格的文章就連看也不看先推了再說。
　　我知道之前就有人抱怨過類似的問題了。只是當時funP正值成長期，正努力地以紅利集點來衝刺使用者數目，而且那時候我也不覺得問題竟會變得這麼嚴重，會變成使用者要花費更多時間去找想看的文章，找到的還不見得是好文章。這讓我開始思考，我為什麼要花這麼多時間在funP上，但得到的收穫卻越來越少。這一點都不值得啊！
　　我不知道我這篇文章能不能讓funP站方開始思考修改遊戲規則。對此我只能用本文來表達我心中對funP裡劣文驅逐良文的不滿，並期望funP能重拾開站理想，讓推文制度能真的將好文章推薦給使用者，而不是點文章進去看之後有被唬弄的感覺。如果站方坐視不管，那麼黑米興衰的殷鑑在前，funP重蹈覆轍恐怕也是指日可待了！
本文圖片取自funP推推王

　　推特（Twitter）做為微網誌的先驅者，已經累積了不少死忠用戶，當然在台灣也有許多重度使用者緊抱著不放，一旦推特維修或是故障，就會感到若有所失，像是生命中少了什麼似的。
　　由於許多推特的使用者同時也都開設部落格，因此推特本身有幫部落客準備外掛程式，讓部落客可以將自己與朋友在推特上的言談訊息放在自己的部落格裡。但除了官方提供的外掛之外，也有使用者自己寫的外掛，Twitter Balloon就是其中之一。

　　Twitter Balloon（見附圖）的特色就是可以使用自己喜歡的圖片來當背景，並且可加上對話框，有些像是漫畫中對話的樣子，因此許多人放棄官方提供的外掛，而改用Twitter Balloon。但前陣子Twitter Balloon無預警地更改程式碼，造成許多人圖片雖然還是可以顯示，但卻無法顯示出自己在推特上的訊息，讓許多人深感困擾，甚至以為Twitter Balloon已經停止服務了。
　　放心，要解決這個問題除了回原提供者那邊重新設定抓取程式碼之外，也有人特地將英文版改編成正體中文版，讓大家設定時方便許多。如果發現你的Twitter Balloon一直讀不到訊息，那麼你可以參閱分享│Twitter Badge - Twitter Balloon [ 中文版製作 ]這篇文章重新設定並取回新程式碼取代舊程式碼，就可以恢復正常使用了。
　　你的Twitter Balloon還在「Sorry，Can't Load Messages！」嗎？趕快去更新程式碼吧！
什麼是推特？你可以參考以下幾篇：
Twitter
什麼是Twitter？ 【重灌狂人】
[ Blog Worker ] 工頭堅部落‧部落格臥客:無敵推特（twitter）加強技
本文圖片取自Timk 加油 !!

　　四川大地震發生後，照例又是許多消息指出地震前有人早就預測出會有地震發生，或是事後諸葛地說哪些地方有什麼動物在地震前有怎樣的異狀，認為這些訊息都沒被重視才會沒法預報地震的發生。當然，也有人指責以前就有過成功預報地震的例子，為什麼這次會沒警覺。
　　地震到底可不可以預報？理論上是可以的，只要資料夠詳細準確的話。問題就是出在，通常我們所能掌握的地層變化資料都很不詳細，因此要以這樣的資料來預報地震何時何地會發生，可能就像猜樂透號碼一樣，猜對了就中獎，猜錯就輸光光了！

　　為什麼會這樣呢？現代科學發達，難道對地層應力變化等等各種資料的收集還會不詳細準確嗎？很遺憾的，真的不詳細也不夠準確。就現代科學來說，除非是早就有嚴密監控，並且設置了許多資料收集儀器的地方，才有可能收集到「比較詳細」與「比較準確」的資料外，基本上只能透過遠距離偵測儀器（如發射某些特殊波段電波的儀器）去收集資料，頂多再加上少數在當地以人工於現場用儀器偵測收集到，幾個點或單點的資料而已。這樣的資料其實真的非常少，而且遠距離偵測得到的資料精確度也較低，因此做為科學研究用是可以的，但如果要拿來做即時預報，真的非常難，預測正確的機率真的很低。
　　這就像預報颱風動態與威力一樣。由於颱風中心威力太強，探測儀器沒辦法進入，因此對於颱風的形成與運作機制，雖然已經有理論形成，但用在實際預報上時往往因為實際資料不足導致預報時的偏差。而且也因為資料不足，使得理論上的修正與發展也受到限制，這也影響了以後預報時的準確度。
　　地震的預報也是一樣的窘境，因為資料不足，導致無法進行準確的預報，這也讓許多地震理論面臨修正時的困難，影響到之後的預報準確度。
　　可能有人會問，大地震不是都會有個前震，那為什麼不在發生前震時就趕快發佈地震預報？
　　這個問題可以分三方面來說。
　　第一，前震是人類便於研究地震所做的分類，通常都是在一個完整地震週期完後（或主震確定了後），才去確認哪個是前震。
　　第二，就如同前一點所言，當一個地震發生的當下，是很難去判斷到底是單一的地震，或是某個地震的前震。
　　第三，即使可以確定這是前震，還是沒辦法確定主震會在哪個地方、哪個時間發生。也許在同一個地點的半小時後，也許在離前震20公里外的兩天後。在資料不足的情況下要怎麼預測呢？
　　另一個問題則是，並不是所有主震都有前震，或是明顯的前震。因此要靠前震來發佈預報，基本上也非常困難，因為單是確認是不是前震恐怕就來不及辦到，要怎麼預測主震呢？更不必說那種沒有前震的主震了！
　　當然有人會用民俗預測法來預測，認為動物的異常可以預測地震的發生。這一點我也認為是合理的，但卻不實用，而且也不盡然可以。原因如下。
　　第一，地震前因為地層應力的改變，我相信一定會有許多人類感應不到的超高（低）頻聲波、電磁波或震波等等發生，這些應該就是許多動物對地震會有異常反應的原因。但問題是，這些超高頻聲波之類的東西並不是只有地震才會發生，也可能是因為其他原因產生，或者只是該生物（群）自己發生了某些病變導致異常行為而已。
　　第二，有些人類看來異常的動物行為，只是因為人類不了解該生物的生活習性而已。像若因為下很多天的雨導致土壤的地下水位過高，逼使土壤裡的蚯蚓爬出地面，不知道的人看來就很異常。又如有些品種的螞蟻會定期或不定期地徹夜大搬家，若不知情的人看到也可能誤會以為這樣是異常現象。就拿台灣來說，紫斑蝶每年都會南北遷徙，這點我們透過研究已經了解了。但若在以前不知情的民眾看到這麼大規模的蝴蝶遷移，是不是也會當成異常現象呢？
　　第三，即使我們確認這次的動物異常行為真的是因為即將發生大地震的關係，動物一樣無法告訴我們何時何地會發生地震。就算這時候趕緊派出人力去各地收集資料，但大地茫茫，怎曉得要去哪邊探測呢？又哪來這麼多人力與儀器呢？
　　以上三個原因，讓動物異常行為這個徵兆只能當成預測地震的參考，卻無法拿來當做預測地震的有力證據與資料。
　　此外，另一個問題我在前面就提到過了。由於資料的不足，讓地震行為模型理論的建立始終不夠完整，這一點會直接影響到預測地震的準確度。想預測地震，就必須依靠完美的地震模型理論，而現有的地震模型理論根本就還在修正中（而且離完美還差很遠），要仗以預測且準確度達到適合發佈預報的標準，說實話，還很早。
　　這樣不成熟的預報技術，要預報正確也不是完全不可能，但機率很低。正確機率很低的情況下，要不顧一切發佈地震預報嗎？恐怕沒人可以承擔預報錯誤的後果與責任。看看颱風預報吧，其實台灣的氣象局在颱風預報方面已經算得上世界數一數二的了，但只要預報錯誤，不管是預測颱風中心登陸地點與實際登陸地點差了一百公里，還是原本預測的風力雨量跟實際的不符，每次都被罵到臭頭。要是發佈了地震預報，讓工廠停工社會停擺，所有人民都避震去，最後卻發現是個大烏龍時，請問誰來承擔事後肯定會鋪天蓋地而來的指責痛罵，誰來賠償烏龍預報造成的社會損失？
　　但要因此就放棄地震預報嗎？當然不是這樣。科技慢慢進步，地震學的研究也隨著一次次的地震發生而越來越前進。雖然現在地震預報的技術還很不成熟，但一直在進步中，特別是幾個地震發生頻繁，科技、財力也比較能支持地震研究的國家如日本、台灣等，地震預報的技術一直都在成長著。即使現在還很難正確地預測地震發生的時間與地點，未來終究還是做得到的。什麼時候？我也不知道。只能說，期望與等待吧！
　　不過，如果你的阿娜達因為隔壁小夫家的狗（據說叫小九是吧？）吹狗螺而對你說「親愛的，聽說明天有地震！」的時候，請你千萬不要當真，別馬上就請假帶著阿娜達坐飛機飛到國外去躲地震，因為那應該只是小九看到好兄弟而已！
註：撒旦因以前考試需要及個人興趣，對地震這方面雖然略有涉獵，但所知有限，若本文有謬誤之處，敬請指正，不足之處也歡迎補充。
本文圖片取自上海科普

　　這是昨天我跟一個部落客網友的msn交談，針對某個知名部落客（老是喜歡在文章最後貼值班正妹圖那個）發表的一篇文章中的一句話的討論（事實上真要討論，這位知名部落客有很多意見我都無法苟同，但這邊就不談及其他了）。
　　雖然名為討論，其實是他問我答，我覺得可以貼出來讓大家參考看看，也做為我對那篇文章的回應感想。相信很多人看了自然知道我指的是誰說的是哪篇文章，心領神會就好，我就不做連結了。

友說：話說
友說：某知名部落客，提出：在這個時代裡面，每個人都應該是專家.... 你有啥看法？
撒旦說：賽
撒旦說：就這個看法
友說：原句：「所以，我個人根本不相信《是否保留原有獎項》這種道德議題該由所謂的專家來決定，因為在這個時代裡面，每個人都應該是專家，每個人都應該有批判思考的能力。」
撒旦說：每個人都應該有批判思考的能力是對的
友說：（避免我斷章取義）
撒旦說：但不表示有這種能力就是專家
撒旦說：例如我不懂電腦程式設計，不能說我有批判思考能力，我就可以自詡為程式設計專家
友說：人人都是專家，於是就沒有專家
撒旦說：那篇我有看 所以我知道
撒旦說：很多東西跨個領域就是不一樣的 不懂就不懂 千萬別裝懂
撒旦說：例如我拿紫微斗數的東西問他 他可以憑著他批判思考的能力來回答我的問題嗎？
撒旦說：根本就是大便！
友說：（哈，我比較熟易經，紫微斗數沒學過ˇˇ）
撒旦說：我叫我一個懂崑曲藝術的朋友去問他崑曲
撒旦說：我看他能批判出什麼來
友說：是啊
友說：然後又看到一堆人盲從ˊˋ
撒旦說：根本就是搞不清楚狀況的人 連回應都不想回 一點價值都沒有
撒旦說：他的觀念有時候不是全然不對 但常放錯位置 這個例子就是
撒旦說：要有批判思考的能力是對的 但這跟成為專家並不能畫等號
撒旦說：根本就不是因果關係
撒旦說：他的邏輯有時候還真的是有很大的問題
友說：是
撒旦說：等等看你還是我把這段討論貼出來吧？
　　所以我就貼出來了。本來還想補充些的，但我覺得已經講得很清楚了，就不必畫蛇添足了。我只加上一句：專家要是那麼好當，那就不叫專家了。