日本UNIQLO服飾首度來台，開設在台北統一阪急百貨內的第一間實體店，10/7隨著百貨一起開幕。開幕時間到之前就已經排隊排得太過誇張（聽說超過一公里！），恐怕已經創下百貨業開幕的記錄了，把早一天開幕的momo百貨遠遠拋在雲深不知處，UNIQLO對台灣消費者的吸引力有多大可想而知。
於是網路上紛紛出現驚嘆聲浪，當然也就有人質疑是否有這樣排隊的價值，至於批評當然也一定會有的。
我對這個品牌的服飾完全沒穿過，到底品質怎樣並不清楚。所有我對這個品牌的認知，都是網路上及朋友們的文字與口耳相傳得來。得來的印象，不外乎便宜平價、品質不差、好看有型好搭配等等，根據這些來源的說法，以這樣的價格來說，有這樣的品質相當划算（CP值很高的意思）。
品質與好不好看，我沒穿過不能確定，但價格看起來的確不貴。有人說比日本貴一些（據說是貴10-30%），不過根據官方說法，是因為關稅的關係。我不知道日本服飾的進口關稅到底多少，知道的人比對一下大概就知道扣除關稅後到底是不是真的比較貴。
所以值不值得這樣排隊去搶購呢（聽說有人排了四、五個小時才得以進店）？以下這句是廢話：看人而定。所以換句話來問好了，到底為什麼願意排隊搶購？
願意這樣排隊搶購的人，如果早就穿過他們的衣服，那一定是肯定他們的產品，所以台灣一開店，就有這種熱情去排隊搶購。沒穿過的，多半也是聽過太多這間服飾的傳說，所以抱有憧憬而去排隊。當然也是他們的造勢宣傳太成功加上是台灣的第一間店，可能讓很多人忍不住排隊搶購，想嚐鮮看看到底有什麼特殊之處。
當然啦，看到人潮就跟著排隊搶購這回事早就不稀奇了，台灣人對日本時尚流行這麼敏感，當然把日本人這個招牌特色學了個十足十，搞不好哪天還能青出於藍呢。
網路上當然也有一些批評之音，比方說委託中國製造的品質怎會好、這種在日本可比大賣場的超便宜衣服有什麼好買的、小小品牌的平價衣服怎會需要排隊搶購，諸如此類的。個人是覺得這些批評多少有些偏見的成份在。
中國製的產品，一定不好嗎？不見得，這往往要看品管要求嚴不嚴格。日本商人對原料、產品品質的挑剔，市場上誰不曉得？日本品牌的產品，本來就不是全都日本自製，但既然品牌都這麼成功了，日本廠商怎肯不嚴格管控產品品質而自毀招牌？而且這麼多消費者穿過用過，對這種價格下的品質並沒多少抱怨，可見認為中國製造的產品品質不好的想法並不是事實（至少對這個品牌來說）。
至於這種平價衣服有什麼好買的，這就真的是個人喜好問題了。有人喜歡昂貴名牌服飾，但更多人只要買平價衣服就夠了。就算UNIQLO等級只跟大賣場的便宜貨一樣，但它就是能讓這麼多消費者願意付錢購買，營業額之高，似乎也沒多少名牌比得上。超便宜衣服有什麼好買？我倒是想問看看名牌有什麼好買的....
小小品牌這個說法，倒是很有趣。UNIQLO是小小品牌嗎？我在想這種說法，可能是拿來跟時尚名牌比較，一件千元台幣上下的衣服，跟動輒六位數以上的價位來比，當然小得很。可是就是因為這樣，只要能將口碑做起來，影響力才大，而且不像名牌的影響力往往只在名流交際圈裡，因為這種平價服飾幾乎人人買得起，能夠深入平民大眾的生活，這才真的可怕。所以這是小小品牌嗎？呵呵。
所以為什麼會有人排隊搶購？這就是常被政治人物拿來用的「庶民經濟」啊，原本評價就不錯，便宜又加上特價、台灣第一間實體店等等的催化，排隊搶購看來也很理所當然了。別說台灣啦，日本UNIQLO六十週年慶的特價活動，日本人還不是排隊搶購得亂七八糟，法國首店開幕時法國人也很瘋狂地搶購，就知道這種事放諸世界皆準，台灣並不是什麼特例啊。
不過，排成這樣還是太神奇太誇張了點。有這麼多人不用上班上課嗎....
其實我滿歡迎有外國品牌來台灣發展的。這對台灣本身的廠商也許是種競爭，但沒競爭就沒有進步，如果腳印、青蛙能因此蛻變得更好的話，當然是消費者之福囉！
不管怎樣，我還是支持大家去排隊搶購啦。因為....你們現在買夠搶夠了，一個月後我要過去逛的時候，就不會有人跟我擠囉！我一點都不想在擠死人的情況下逛百貨公司啊！呵呵！
所以，同志們！衝啊！往UNIQLO進攻！（轉身翹腳泡茶打電動）
圖片取自聯合新聞網
留言列表
遊樂園園務 (2)