撒旦的WONDERLAND@魔界第六層

　　很久以前就想寫這篇了，但為了要留著在阿飄月到臨的時候做為賀阿飄月的年度鉅獻之用，所以忍到今天中元節了才發表，希望阿飄與其他想知道細節的飄友們別太介意。好歹我雖然沒錢買一大堆供品來做中元普渡，至少還能用這篇文章普渡大家一下，表示我是真的很有心的啊！
　　其實我本來是想把標題寫成「阿飄與我的三段親密接觸實錄」，但怕因此被誤會成是阿飄愛情動作片，所以還是簡單扼要的用「阿飄與我」就好。真的，內文沒有任何情色場面，那個什麼守門員、什麼兒福機構的可不要因此封鎖我的部落格或是來告我啊！

　　好啦，開始第一段吧。第一段是發生在我的五專時期。
　　當時實在年紀小，我的愁我的苦～～呃呃，對不起（知道這首歌的算你厲害）。那時候是真的還滿小的，剛拿到駕照不久，就跟一位住台中的同學約了騎機車上中橫玩。其實也是臨時想到的行程，暑假嘛，也沒什麼事，所以中午吃完飯就從台中市出發，打算晚上住德基水庫旁、現在早已不在了的救國團德基山莊。
　　沿途一邊賞玩，傍晚到達德基山莊。當然啦，這種海拔一千多公尺的救國團山莊是沒啥好吃的，晚上更沒啥好玩的。山上暗得快，所以吃完泡麵，兩人就窩在電視機前看著當時實在很索然無趣的無線台。
　　講到這邊，先插一下話，講一下德基山莊整個建築大致上的分布狀況。山莊位於中橫公路旁，由谷關上山的話，過德基水庫壩口大約一公里左右就可以看到了（再強調一次，該山莊已經沒了，因為地基不斷往水庫裡崩落，所以廢掉了，別找不到之後說我騙人）。山莊位於中橫公路旁、水庫的坡側，也就是說，山莊建築是沿著山坡建築的，所以一棟棟建築高低錯落，最低的那排建築下面不遠處就是德基水庫的水體了。
　　其實呢，我想說的是，德基山莊是很有名的跳水庫自殺勝地，所以那邊有很多阿飄傳說（其實我認為德基山莊會廢除根本就是因為太多人在這邊自殺，有太多阿飄之故），只是我們兩個傻小子不知道，所以才會笨笨地挑這個地方當住宿地。當時我們臨時訂位的時候聽到有房間時，還很高興地以為運氣好，暑假期間臨時訂也有房間，卻沒想到其實是因為知情的人都不敢來住，才會有空房間的啊....我們真是太傻太天真了～～
　　話接前情。看了好一會無聊的電視後，我就說出去走走好了。這時大約是晚上九點左右，山上空氣好又沒光害，所以星星多又亮，遠非都市裡黯淡的星空所能比擬。因此我開始發揮半瓶水響叮噹的功力，開始向同學臭蓋這是牛郎，那是織女，那些又是什麼星座云云。
　　臭蓋了好一會後，同學就說有點累了，想回房裡睡覺。我當時只奇怪了一下，想說他今天怎麼忽然這麼早就想睡了，以為是他騎車累了，也就沒想太多，便一起回房睡了。
　　睡前他將身上的一個不知道是哪個神的護身符放在床邊的桌頭，我也只當做是他的習慣，並沒多問，兩個人就躺平了。
　　睡到一半，我忽然不知為什麼心臟像是失控一樣，很猛烈地跳著，像是要跳出胸腔一樣。這讓我非常不舒服，但因為睡意正濃，所以只是努力做著深呼吸，過了好一陣子心臟才慢慢恢復正常的跳動。既然恢復正常了，我也就繼續睡了，而且還一覺到天亮。由此可見我的神經真的很大條，大條到說不定阿飄從我眼前經過我還會跟他打招呼（前提是我看得到的話）。
　　早上起床吃完早餐要離開前，同學才吞吞吐吐地問我昨晚有沒有發現什麼異狀。異狀？也就只有心跳異常爆衝而已啊，我就告訴他了，一點都不覺得有什麼不對勁。他又問是什麼時候的事，我印象中模模糊糊地看手錶時是一點左右吧。他默默地點了點頭，才告訴我說，半夜一點左右，他被阿飄壓了。當時他嚇呆了，也沒法注意被壓了多久，只知道回復正常時，原本放在床邊桌上的護身符已經掉在地上了。
　　他還說，昨晚看星星時其實不是真的想睡，而是他看到阿飄了。他又不敢跟我說，所以就假借想睡覺的理由溜回房裡。也因此他才會把護身符放在桌上，但結果還是被壓了。
　　我這才知道，原來我那時候心臟異常爆走是有阿飄在的關係。不過，我應該不是被壓吧，因為除了心跳的狀況外別無其他異狀。只是這是我的第一次，之前沒有經驗（羞），不然如果起床看看同學的狀況，說不定他就不會被壓了也未可知。
　　附帶一提，離開德基山莊後不久，同學就把機車騎進路旁的水溝裡了。還好機車只是大燈的殼壞了，以及漆被溝壁刮掉了些，人倒是沒事。更幸運的是，由於我們是往上山（往梨山）的路，所以是靠著山壁這邊騎。如果是下山的方向，這下就不是跌進水溝，而是騎進大甲溪裡了。這該說是上天保佑，還是該說阿飄的餘威猶存？
　　第一段結束。接下來就是第二段了，場景是在眾所皆知的民雄鬼屋。
　　故事前面就不說了，直接從我們一堆男男女女大概十來人到了民雄鬼屋外開始講。時間是某年春假某日，四月初的嘉義略有涼意。我們將車停在民雄鬼屋外，所有人魚貫進入這個大名鼎鼎但在場有過半的人都沒來過的「名勝古蹟」。
　　一進圍牆內，馬上讓人感到內外是不同的世界。若說圍牆外微涼，圍牆內就是冰冷。當然還不至於像冷凍庫那樣，但以當天的氣溫來說，至少低了超過五度以上，讓穿著短袖的我竟覺得太冷而微微發抖起來。
　　當然，這不是怕到發抖，因為當時雖然已經傍晚五點了，但天空還是頗亮的，我還沒膽小到這種地步。
　　大家三兩成群地就在鬼屋範圍裡「逛」著，有人很仔細地到處看，也有人尋找那口很出名的井。最後大家集合到早就殘破不堪，只剩部份外牆的屋子內部，圍成一個圓圈，而我就在圓圈最靠近門的地方，也就是說，我是背對門的。
（待續）
本文圖片取自CTIN台灣旅遊聯盟（找不到德基山莊的圖片，德基水庫就加減看吧！）

啊啊這篇真是經典，不推薦我會內疚
不過在拜讀之前
最好先看一下該文罵的那位知名部落客寫的文章
不然可能會搞不太清楚人家在罵啥
平等
趕快去看吧！
順便看看他（or她？）的其他文章
會上癮的！
（這個部落格作者真可說是最神祕的知名部落客了！）

　　本來我是佛心來著，本著隱惡揚善的想法，並沒打算寫這篇。不過最近幾乎都吃家裡，沒啥新鮮食記可以寫，所以還是將心一橫，丟出這個炸彈來炸一炸。反正既然人家敢賣，那就不要怪我敢寫，說到底如果能讓大家不會誤踩地雷，也還算是功德一件，對吧？
　　這是今年五月中旬去吃的。這間店其實只是很普通的素食餐飲店，不但有簡餐、麵食，也提供小火鍋，種類算是不少了。用餐環境也還算整潔，但當然也別要求質感，就只是很普通的桌椅裝潢。
　　P點的是素排飯（應該是啦，沒記錯的話），好像是80元的樣子。這樣的飯單看價位其實平平無奇，是很正常的價格。
　　但餐點上桌後，我們一致認為，這樣的份量不值得80元，真的少了點。好吧，份量不足，如果味道好吃，那還勉強接受。可惜P吃了之後不禁搖頭，所以我也就試了幾口。真的，不搖頭都不行。素排炸得太老，連炸粉都脫落得亂七八糟（看上圖就知道了）。最糟糕的是，除了飯之外，任一道菜都太油，而且太鹹，導致不同的幾道菜吃起來都是一樣的死鹹加上油膩膩的味道，非常可怕。就連那碗湯也一樣慘不忍嚐，都是加了太多味精的那種可怕甜味。
　　這是我點的當歸麵，70元。這碗麵除了麵之外，就只有四塊素料，當然是不會有青菜的。以份量來看，70元也是有點搶錢，講到味道，那就更慘。雖然湯頭看起來頗黑，似乎當歸等中藥放得很多，但根本不是這樣。湯頭的中藥味其實頗淡，可見根本沒放多少當歸等藥材進去。有趣的是，簡餐太油太鹹，這碗麵卻頗清淡而且也不油，否則我大概根本就不會想吃。說真的，同樣都是當歸麵，龍山寺旁某間小店的當歸麵才50元，份量不比這碗少，重要的是味道夠，根本不像這碗這樣偷工減料。這讓我深深感到，要吃好吃的平價素食，還是去寺廟旁找比較保險點，免得誤踩地雷的機會太高。
　　由於這次的經驗太糟糕，所以我們根本沒想過再給這間店一次機會。其他的餐點如小火鍋之類的也許不錯吃，但我應該不會有機會嘗試了。如果有人不信邪，或是喜愛這間的特殊口味想去吃看看，我是沒意見啦。不過要是吃完想罵人，千萬別罵到我這邊來，我可是早分享過慘痛教訓了喔！
廣誠素食（八德店）
地址：台北市八德路三段140號
電話：02-23794936
這間居然還有分店，真是不可思議啊....

　　標題裡寫的這篇文章發表於2008年6月8日發行的亞洲週刊裡，作者是香港中文大學的沈旭輝。關於這位作者，該文有簡短扼要的介紹，這邊我就不重複了。
　　這一篇也是被我嚴重拖稿的文章。當初看到時就說要寫，結果寫到現在才動筆、完稿，可見沒有動力寫文章時的我有多會拖。
　　這篇文章其實不長，但限於版權我不方便轉載，這邊只簡單講一下該文的重點。

　　沈先生以昔日聯合國剛成立時，蘇聯所提出的「兩級國家制」（註一）為藍本，認為中國可以此為方向去尋求「泛中國概念」的其他國家支持，未來在聯合國提名台灣、西藏擁有獨立的席次，然後在「泛中國概念成員」之上再設一個「中國」的席次（非現行的中國）做為最上級的政府主權組織。他甚至主張可以將新加坡、蒙古等與中國有密切關係的國家也吸收進來成為「概念中國」的成員。若照他的想法，則常任理事國由最上層的「中國」擔任，其下有中華人民共和國、台灣、西藏、新加坡、蒙古等五個會員國，也就是共有六個席位。
　　當然，以目前的國際法來說，這個想法是無法實行的，作者自己在文末也很清楚這個事實。但這個想法的確是提供了一個也許可以解決台灣（甚至西藏）的聯合國席次問題－當然，也就是台灣、西藏的國際地位（就是獨立啦）問題，至少是個方向，讓中國可以換個角度想想該如何解決這個燙手山芋。
　　國際法我是不懂，所以我不從國際法來看，我只單純從主權從屬的問題來討論，這樣的想法到底行不行得通，特別是從台灣這方面來看。
　　這篇文章很明顯的是寫給中國看的，因此所看的角度並未考慮到台灣政府、人民的立場與感受。就他的想法來說，這五個國家是平等的，因為在聯合國各有一個席次。但別忘了，常任理事國那個多出來的第六席，無論如何總是得從這五個國家中挑一個出來代行職責，這就造成了挑出來的這個國家地位遠在其他四國之上。也就是說，這個國家才是「概念中國」組織裡真正的中央政府，其他四個國家將變成「高度自治」的地方政府，因為在主權行使上最重要的外交、國防兩方面，將受到這個「中央政府」在常任理事國席次下的管控。
　　而這個第六席代行權力的國家，其他四個國家有哪個爭得過中國？不管在現在的國際影響力，或是以現有聯合國常任理事國的地位來說，中國肯定當仁不讓，也不可能放手給別國的。這樣問題就來了。
　　我這邊不提西藏、新加坡、蒙古，畢竟不是該地人民，我並不清楚他們的想法而且也沒立場幫他們說話。但以台灣來說，要求的就是實質的國家權力，這當然包括外交，不然打了這麼久的外交戰，斤斤計較邦交國的數目是計較假的嗎？
　　也就是說，台灣政府、人民怎可能拱手讓出自己的外交權讓所謂的「中央政府」來左右。一旦同意了這種加入聯合國的架構，名義上似乎得到了聯合國席次，但卻在實質上丟掉了獨立的外交權（甚至包含國防權），那絕對是贏了面子輸了裡子，而且其他國家是不是會因此真當台灣是個獨立國家，恐怕也很難說。畢竟有個手握常任理事國否決權的「概念中國中央政府」在那邊下指導棋，其他國家何必為了台灣而得罪這個「概念中國」裡的真正主事國？
　　當然啦，這是以目前的中國對台灣的態度來說，以後中國說不定會令人驚異地改頭換面脫胎換骨，改變對台灣的態度也很難說。但就目前來看，中國為了自己的利益，是不可能認可台灣獨立的（雖然台灣目前就是實質獨立的狀態）。這邊扯遠一點，講一下台灣是不是獨立國家，及中國該怎麼看待台灣好了。
　　就獨立國家的要素來說，台灣當然可以算獨立國家，畢竟構成國家的要素中，並沒有需要多少國家承認，以及得加入聯合國不可這樣的條件。以歷史來看，台灣曾算是獨立國家，也曾經是中國（這邊指的是歷史上的中國）的領土。明末鄭成功佔領台灣自成一國與大清國對峙，與現在中華民國在台灣與中華人民共和國對峙其實也只是大同小異。但當初的大清國想消滅鄭成功並不在於認為台灣是大清國的，只是單純想消滅敵國最後的勢力而已，否則就不會有打下台灣後原本要放棄台灣這件事。而現在的中國卻是認定台灣這塊土地是他們的，因此拿下台灣不只是要消滅「前朝餘孽」，更是要拿回他們自己認定屬於自己的土地。這中間最大的差異就在於，大清國並沒有認為打敗了大明，就表示繼承了所有大明國的領土（與從屬國），而中國卻是這樣認為的。這個差異，嚴重影響了中國對待台灣的態度。
　　我其實對中國敵視台灣這種態度並不覺得不對，畢竟以敵對國家－或者中國人要認為是「內亂叛變集團餘黨」也行－來說，以外交方式來壓縮對方的生存空間，讓對方撐不住而投降，原本就是戰爭的手段之一，不戰而屈人之兵本來就是戰爭的最高境界。不過，這是把對方當成敵國來看，但若中國能夠改變態度，不把台灣當敵國的話，不將台灣島視為「既有領土」呢？
　　這就像大清國並沒有因為鄭成功在台灣苟延殘喘，就把台灣島這塊地當成「本來就是我的」一樣。如果中國能夠這樣想，並與台灣政府、人民不斷的交流，從敵國變成好鄰居並不是不可能的。功利一點來看，雙方有同源同種的特質，加上若能夠和睦相處，中國又能跟上台灣民主發展的腳步，讓雙方的政治觀念慢慢一致，未來走向某種程度的統一也不是不可能的。但若一昧地用強壓的方式想要逼迫台灣投降，不管到底會不會成功，給台灣人民的感覺肯定不好。就像結婚總是要雙方願意，要是某一方逼婚讓另一方不滿，這個婚姻就算做得成，未來問題只會更多，不可能是什麼美滿姻緣的。
　　所以中國該對台灣持什麼態度？很簡單，就當成一個普通的鄰國就好，不必敵視對方，也不必刻意討好對方。這就像交朋友一樣，剛認識時當然不會對對方有什麼特別的好惡感。要是覺得彼此合得來，慢慢就會親密起來。如果對彼此都有更進一步的好感，自然就會談起戀愛，甚至論及婚嫁。要是一直都沒什麼太特別的感覺，那就維持著普通朋友那般的關係也不錯。重點在於，尊重對方的自主性並理解彼此的差異性，這樣才有繼續相處下去的可能性，未來要談任何發展也才有基礎可言。但要是中國一直維持著目前這種不可理喻的「不管怎樣你就是我的」這樣的蠻橫態度，別說本來就是獨立的台灣（或中華民國、R.O.C.等等稱呼皆可，反正都是指同一個國家領域），就算其他領地也不見得願意繼續待在這樣的國家裡。畢竟身陷一段暴力不美滿的婚姻裡，有機會誰都想逃離，不是嗎？
　　扯太遠了，回到原來的議題吧。
　　其實原文作者的提議不見得不可行，姑且不管國際法的部份，能跳脫一個中國只能有一個席次這種觀念當然是種進步－至少是不拘泥的。但要真的可以實行，最重要的還是中國的觀念、態度與政治上的進展程度。觀念、態度上面有提到部份，也有很多文章都有提過中國人（及政府）的觀念態度（如民族主義之類的），這邊就不另外再說。最讓台灣民眾不能接受中國的，除了中國以敵國的方式對待台灣外，還有很重要的一點就是，政治上的不對盤，也就是政治上的進展程度相差過大。
　　台灣經歷過封建、殖民、獨裁統治，慢慢轉變成民主政治，對於台灣人民來說，民主自由已經是台灣的「神主牌」，是台灣的「國定宗教」了。特別是台灣有很多人經歷過獨裁甚至殖民統治，那些根深蒂固的不良經驗，讓這些人對於中國目前的政治體制格外感到無法接受，更特別具有敵意。
　　在這樣的差異下，想要台灣人民自己達成共識去加入所謂的「概念中國」，根本就是緣木求魚。因此不管中國是想單純地和睦相處，還是真的想放長線釣大魚去推動統一、「概念中國」或是其他邦聯之類，並不是給台灣一點好處就可以。什麼開放台灣農產品輸中、開放中國人民來台旅遊，給台灣商業經濟上什麼好處，甚至撤離對台飛彈等等，其實都不是最重要的。最重要的是中國本身的僵固觀念想法要改變，政治體制要革新。想要追求台灣，自身的條件當然必須是台灣能接受的，最好是跟台灣差不多（特別是在觀念上），想追到台灣可能性才會高。乞丐追到富家女這種事在電影小說裡也許常看到，但相信我，現實生活中是百年難得一見的啊！要一個民主自由的國家人民去受獨裁（至少是不自由不民主）的國家統治，除非被滅國，不然有哪個自由民主的國家人民會心甘情願？正所謂「曾經滄海難為水」啊！
　　我並不是想潑這篇文章的作者沈旭輝冷水，相反的，我認為他能跳脫既有架構是很難得的。只是他這篇文章只從中國的角度去思考，完全沒注意到中國、台灣、西藏及新加坡、蒙古等國家的差異，使得這樣的想法變成空談而已，我個人感到很可惜。如果沈先生能夠以跳脫聯合國一國一席次這樣的思考模式去整體思索他提出的「概念中國」在實行時可能遇到的困難與解決方案，那麼我很期待再度看到沈先生的想法與建議。
　　一些感想，僅與大家分享。想看原文者請自行參閱該期亞洲週刊。能不能孤狗到我就不清楚了，有興趣者可以孤狗看看（註二）。
註一：因為蘇聯其實是由16個共和國（後來有一個被降級，變成15個）組成的社會主義共和國聯盟，因此蘇聯希望16個共和國都能有聯合國席次，而蘇聯則在其上，成為常任理事國之一。也就是說，蘇聯認為美、蘇、英、法等等大國可以凌駕一般國家，而一般國家主權可以獨立，也可以同時屬於大國的「重疊主權」，兩種身分都可以加入聯合國，無須非黑即白。（本註使用沈旭輝於該文中的解釋，詳見該文）
註二：這篇文章我已經找到轉載文了，請見中時部落格-黃清龍-中國提名台灣西藏成聯合國會員國？
本文圖片取自国际广告人

 Answer TextVotes%   





練肌肉
18
16%
 

 



減肥
17
15%
 

 



陰莖增大
16
15%
 

 



身高
13
12%
 

 



牙齒
11
10%
 

 



皮膚(皺紋、美白等)
11
10%
 

 



頭髮
9
8%
 

 



眼睛
6
5%
 

 



隆乳
4
4%
 

 



鼻子
3
3%
 

 



Other...
2
2%
 

 




 
總票數
110
 

（抱歉因為懶惰加打電動，所以早該寫完的文章遲至現在才完稿，慢了很多天，請見諒。反正這兩件事以前是這樣，現在是這樣，我想以後也一樣是這樣，所以慢了些天應該也不算太lag啦，當做是為以後再度發生一樣的事情先預習一下吧！）
　　為什麼我會用「鳳凰悲歌」當文章標題，老實說我也不知道，只是忽然想到這個詞，就順手用上了。但我並不是要寫哈利波特（Harry Potter）裡面那隻鳳凰佛客使（英文是Focus嗎？），雖然這隻鳳凰我很喜歡。我要寫的是剛過境台灣不久的鳳凰颱風，這隻給台灣帶來風風雨雨的鳳凰，所揭露出的兩首悲歌。
　　第一首悲歌，是台灣媒體（及民眾）對氣象局的不信任。

　　不知道為什麼，台灣民眾的認知裡面似乎沒有「預測是無法百分之百準確的」這種觀念，特別是牽扯到人所造成的現象，以及大自然所造成的現象時更是如此。別說百分之百，能有百分之七十的準確度就很了不起了。
　　人所造成的現象，別的不說，現在就有個很好的例子－石油價格。兩年前石油價格相較於現在算很低了，但當時能有多少人預測到兩年後會漲成這樣？就算預測到的少數人／機構，也只能預估大致上的價格區位，並沒辦法預測十分準確的價格，就更別說預測出這樣的價格會維持多久了。有趣的是，雖然這樣的預測算不得十分準確，但許多人都認為預測到漲成這種價格的人／機構已經算是十分神準了，並未計較以神準的標準來說，其實還是有段誤差存在。
　　對於氣象預報，台灣民眾明顯抱持的是另一種標準，也就是要求氣象預報必須神準到百分之百－好吧，就算不是百分之百，至少也得百分之九十的準確度，才能夠接受。
　　我一直很不解，現有的科技明明對於地球的任何一面都還不足以十分了解，憑什麼民眾認為在氣象方面會有能力做出十分準確的預報。特別是在像颱風這種變動極快、破壞力極大的氣象現象上，人類科學很明顯的對其了解根本就不夠，憑什麼做出十分準確的預報？這就像孫子兵法說的「知己知彼，百戰不殆」一樣，如果無法知彼，又怎會知道對方會怎麼走、有什麼反應，自然也無從預測起，不是嗎？
　　這次鳳凰颱風來襲，基於上次卡玫基颱風台灣氣象局在預測西南氣流帶來的雨量上的失誤，讓許多人及媒體對氣象局的預測不再信任（其實該說是累積已久一次爆發），於是轉用國外的颱風預報，例如日本氣象廳預測鳳凰會轉成強颱，於是國內許多媒體就跟著起舞，搞得當時還只是剛越過中度颱風標準（每秒33公尺）的鳳凰颱風已經是強烈颱風了一樣，完全不理會台灣氣象局所做的預測。
　　結果呢？鳳凰颱風並沒有如日本氣象廳預測的那樣變成強颱，最大強度只到達中度颱風的中間點（每秒43公尺），離強颱的門檻（每秒51公尺）還有段距離。
　　外國的月亮真的比較圓嗎？顯然在這次的預測角力上，外國的預測不準多了。然而這次民眾、媒體卻沒對預測比較準確的台灣氣象局給予任何褒獎鼓勵，反正預測正確是應該，預測錯誤被罵是活該，卻完全不顧氣象預測其實是一件很麻煩且困難的事，好像氣象局人員只要掐指一算就可以預知未來天氣一樣。
　　老實說，我很替氣象局人員感到悲哀。我當然很可以理解民眾對於氣象狀況希望能夠掌握，以決定事情、行程該怎麼做怎麼安排的心理，但民眾是不是也該了解氣象預報的難度，適度給予預測人員鼓勵與支持，而不是一昧地抨擊、否定？要知道，台灣因為地點之故，觀察颱風動態雖然佔了地利之便，但也因為台灣島的地形與所處之地正在全球風向變化交匯處及海陸交會處，在預測上更增難度，因此民眾對於颱風預報不該過分要求十分準確才對。畢竟以現有的科技，連對颱風都還無法十分了解，又怎有可能做出十分準確的預測？
　　但當然，氣象局本身不能以此為藉口，必須不斷加強自身的預報準確度才是。只不過這不是一蹴可幾之事，想要短短幾年在預報水準上突飛猛進也是不可能的，民眾也不要過於苛求了。
　　在開始寫第二首悲歌之前，我必須先講清楚。這一段講的不是某縣長或市長處理得對不對及該不該出國，只是單純從救災時縣長這類的大老闆該不該在家坐鎮，以及其衍生的組織運作部份來討論。至於什麼狀況、什麼理由大老闆才可以不在家，並不在我的討論之列。所以不要留言來跟我吵什麼某縣長不對這種話題，否則要是被我刪掉，莫謂言之不豫也。
　　我不認為救災時，非得要有大老闆坐鎮不可。理由很簡單，第一：救災其實是種專業，不是什麼人都可以指揮得來的，特別是大部分的主管都沒有相關知識與訓練，外行指揮內行所發生的慘劇，我想大家應該看得不少，不必我再舉例。第二：一個組織的運作，不能依賴一定要有大老闆在才能運作。果真如此，一旦大老闆另有要事甚至出了意外無法指揮，難不成整個組織就掛在那邊無法運作了嗎？
　　有人認為，就算大老闆不懂救災專業，也一定要在才行，這是為了要安定民心，也才不辜負選民的托付。但我認為就這點來說，如果大老闆本來就在家，當然沒問題。若不在家，那麼是不是非得兼程趕回，就有待商榷，端視大老闆目前不在是為了什麼緣故，是不是來得及趕回等等因素而定。
　　至於救災是不是非得要有大老闆在才能安定民心，這就見仁見智，恐怕很難達成共識了。我個人覺得，要安定民心不該是大老闆在就好，而是平常必須將救災系統做好，將防災系統搞好。例如有的大老闆在災害發生時只會在鏡頭前勸民眾離開危險地區，卻無法積極解決民眾住在危險地區的問題，導致每次颱風水災一來就得勸離一次。這樣的花瓶大老闆，比起事先將防災措施做好但卻不在家的大老闆，後者絕對會讓民眾安心許多，而不是在家坐鎮就會讓民眾安心。
　　再來就是組織運作的問題。有人認為大老闆在家坐鎮，才能讓組織裡各部門的溝通協調運作順暢不出問題，因此主張救災時大老闆必須在家。但這也是一種迷思。大老闆固然可以負責組織的運作協調，但這其實不能算是大老闆的主要職責。就像一間公司的總經理、董事長一樣，他們所負起的主要責任是在規劃公司未來的方向、大部如何執行，思考會遇到怎樣的問題難關，以及該怎麼解決等等。至於細部執行，很多時候需要的是專業（例如財務規劃等等），而當董事長、總經理的人，如果有辦法各種專業都精通固然最好，但事實上幾乎是不可能的。因此這時候就必須授權給懂得各個專長的部屬去處理，各部門的主管自己必須懂得去溝通協調，真的有不可解決的問題才由更高階的主管出面處理。
　　在這樣的組織架構下，每個職位的人才能夠真的將自己的份內工作做好。高階主管可以挪出更多時間去思考公司該怎麼走下去、該怎麼解決外部、內部問題，比較低階的主管、職員也才知道自己的權限、職責範圍是哪些，自己可以做的就自己做，不必事事依賴上級指示。若是這樣，即使大老闆不在家，遇到一般的問題，組織自己可以解決掉就解決掉，不必非得依賴大老闆才行。甚至於大問題或急事，若大老闆如果不在家或無法趕回處理，組織自己也得趕快自己運作起來處理掉。畢竟大老闆不在，二老闆、三老闆等等的高階主管總是會有人在，代理制度這時候必須發揮作用，不能因為大老闆不在家就讓整個組織掛掉了。
　　營利的企業組織該如此，不營利的政府組織也是一樣的。兩者的組織差別其實只在營利賺錢，組織的運作其實並沒什麼不同。然而現在的政府組織運作問題不在入不敷出，而在於無法與正常的企業運作一樣，導致各級主管職員權限、職責混亂不一、不但組織自己運作上混亂沒有規矩，也讓民眾對政府組織失去信心，才會認為救災（或發生問題時）大老闆必須在家，民眾才能安心。
　　所以，這次鳳凰颱風吹起了這兩首悲歌，一是台灣氣象局的專業無法得到民眾認同，即使其實在預報上的能力勝過外國；一是政府組織運作上的問題，讓民眾認為必須要有大老闆坐鎮才運作得起來。這兩個問題固然不是沒辦法解決，但就現在的狀況來看，要改善恐怕不是那麼簡單，特別是政府組織的運作這部份，大概得將政府制度改頭換面才行。而以現行狀況來說，單是藍綠惡鬥的問題，就已經拖累了政府的文官制度，想要改善，我看還有得等，可別抱太高的期望了。
本文圖片取自中央氣象局

警告：內文包含較多圖片，可能影響讀取速度。

一年一度的大稻埕煙火節今年於八月二日晚上八點半至九點於淡水河大稻埕段施放，照例又是吸引了非常多的民眾到場參觀。現場真的是擠得水泄不通，有圖有真相！
這是忠孝西路底的那個水門，我一直都沒搞清楚到底是幾號水門啦....真稱得上people mountain people sea －人山人海，這時候還沒八點，現場人潮不斷湧入，真的很可怕，感覺上跟101跨年煙火的人潮有拼！但當然比不上跨年啦，只是這個地方入口就只有幾個水門可以進去，才造成這種錯覺啦，呵呵。
聽主持人廣播提到煙火分成五個部份，但以民眾來看，基本上是分成三個部份：忠孝橋、三重某大樓以及台北市施放的部份。以下依照拍照順序，數量相當多，如果讀取比較慢請見諒。
第一段的忠孝橋部份，弄得滿熱鬧的。但有一點美中不足的是，在控制上有失誤。例如煙火同步施放明顯有誤差，而且在上面這張照片可以看到，中間有兩段很明顯的中斷，看起來該是這兩段的煙火沒點燃之故。不過整體感覺還算不差，算是瑕不掩瑜。
三重大樓的部份我幾乎都沒拍，少數幾張也都很失敗，主要是因為這部份明顯想模仿台北101跨年煙火秀，但畫虎不成反類犬，沒那個本錢偏想學101那種火樹銀花式的施放方式，真的非常失敗，所以這部份就沒照片了，真是抱歉。我是覺得乾脆整段移除還比較好些。
第三段算是重頭戲，真的是殺底片、記憶體的萬惡淵藪，一定要有萬全準備再上陣才不會遺憾！
上面這張其實是失手在對焦失誤下拍出來的，但反而別具一格，因此我特別保留下來。說真的，這麼可愛的照片（我同學說的）要我特地去拍，還真是拍不出來哩！
這是笑臉，看得出來嗎？
上面兩張是愛心。另外還有一張星星，因為比較模糊所以沒擺出來，有興趣請到相簿裡參觀。
這張看起來很像一朵花對不對？
最後這幾顆煙火真的是又漂亮又大顆，使得許多人驚呼不斷，讓民眾大呼過癮，是個相當完美的結束。
好啦，曲終人散，散場！
所有人同時擠向出口，塞得滿誇張的。
不知道是不是阿飄月到了，這次拍照竟然出現了很誇張的狀況。本來我是在擔心會不會拍到沒電，但沒想到主電池竟然沒用完，反倒是記憶體在最後三分鐘左右滿了，337張耶！居然被我拍完了！害我手忙腳亂地趕緊刪掉幾張確定沒拍好的照片後趕緊繼續拍，然後再重複這樣的動作。還好最後最漂亮的幾顆煙火總算有拍到，要不然我一定嘔死！
早聽說煙火不好拍，果然沒錯。這倒不是說沒腳架會晃，或是曝光不足的問題。主要還是很多時候無法預測煙火會出現在哪裡，以及是怎樣的煙火，亮度多亮、範圍多大，持續多久等等。因此往往看到煙火後再去對準拍照，已經晚一步了。加上我的相機只是好一點的消費級相機，快門延遲時間比較長一點，因此還得靠猜測的方式來拍。這也是為什麼拍了337張，但最後只留下160張的原因，因為除了沒拍好的外，還有很多都是猜錯時間點，沒拍到煙火或只拍到煙火的尾巴，根本就不好看之故。
我在現場聽到有人說大稻埕煙火比101的好看，但大稻埕煙火跟台北101跨年煙火其實是不能比較的，因為根本就是不同形式的煙火。大稻埕是比較傳統的煙火施放方式，101卻是以超高大樓在極短時間內施放非常多煙火，表現手法是不同的，真要說哪個好看，只能看觀眾自己喜好而定，這是無法客觀公正去評斷的。不過像這樣的煙火秀，其實都滿好看的，大稻埕煙火節明年應該還會有，101跨年煙火就很難說了。希望還能看到101的跨年煙火，可以與大稻埕煙火節相互輝映，成為台北地區每年兩次夜空裡的燦爛記憶！
其他照片請參觀20080802 2008大稻埕煙火節

　　昨天在PLURK上不知道是哪一位先提出有關「紅粉知己」的話題，然後引起一連串的討論。大致上就是分成認為男女間沒有純友誼，以及認為男女間可以有純友誼這兩種想法。當然啦，這雖然是對異性而言，但對同性之間也一樣適用，並不是說同性知交就不會有這樣的事發生。
　　我個人認為，對男生而言的「紅粉知己」或對女生而言的「青衫之交」，重點其實並不在是不是紅粉或是青衫，應該是在知己上才對。也就是說，我認為交友不在性別，貴在知心。

　　這其實不是什麼很特別的觀念。正常狀況下，交朋友本來就是看這個人是不是與自己有相同的觀念、個性、興趣，或者是不是跟自己合得來，是不是可以有相同的話題，甚至會不會是個諍友，能幫助自己更好。以這樣的標準來看，對方是男是女，是異性戀、同性戀或是第三性，是怎樣的職業，年紀差距是不是很大等等各種身分條件，其實都不重要。重要的是能不能當朋友，能當朋友，或更進一步成為一生中難得的知交，這就夠了。
　　但既然這樣，為什麼很多情侶會對另一半的異性知交這麼的敏感，視其為潛在的「情敵」，或對另一半的同性麻吉易生不滿，認為另一半的時間都花在與這些麻吉的來往上而忽視了自己的存在？
　　這個問題其實沒有固定的標準答案，因為每個人對知交、麻吉與情人的定義與相處模式都不一樣。更複雜的是，不管是異性、同性，彼此間都可能會有性吸引力的存在，不管彼此之間是怎樣的關係。想一想，如果連親人之間都可能亂倫，那麼就更不必說沒有血緣關係，而且彼此又有一定好感的朋友、知交了。就是因為這個因素，讓許多人對於另一半的知交（特別是異性知交）特別地敏感緊張，生怕好來好去就好到床上去了。
　　這一點在PLURK上特別引來爭議，尤其是原本是討論紅粉知己這件事，重點就由知己變成紅粉了。簡單講就是，有人認為異性間不存在著純友誼，如果太過親密，不是最後會擦槍走火，不然就根本是為了以後在一起所做的準備動作。這是人性本惡說，或者說，是認為性關係大過其他人與人之間的所有可能關係。
　　對於這種說法，我雖然不贊成，但也不否定這種說法。就像我前面說過的，每個人對知己的定義與相處模式都不一樣，我自己可以把朋友、知己關係與愛情分得很清楚，但不表示別人一定可以，甚至我也知道有人真的以知己為幌子，遊走於愛情與友情的模糊界限之間。所以我們該怎麼辦？
　　這個問題當然不會有標準答案，但還是有一定的依據可以提供給大家參考一下。首先就是先檢視自己的心態與觀念。有些人認為愛情是獨佔的，愛情的眼裡容不下一粒砂。如果是這種想法，那麼對於情人的人際狀況一定格外敏感在意，只要與別人走得稍微近一點，可能就開始不爽，更不必說什麼與知交出去喝酒談了一夜這種事了。如果是這樣的人，首先就是要先看看自己為什麼非得把對方的所有都獨佔起來才認為對方是愛自己的。這是不是一種對自己極度缺乏自信的表示，生怕只要情人不在身邊，馬上就會被比自己更好的人搶走？如果是這樣，那該做的是不是讓自己更好，讓情人更愛自己，而不是一昧地把情人鎖在身邊？
　　要知道，大部分的人都不喜歡被人「圈養」，每個人都喜歡自由（當然自由的程度每個人都不一樣，但大致上來說是喜歡自由的），為了怕情人跟別人跑掉就把情人鎖住不放，這並不是好方法。這樣做，除非你有本事讓他永遠都接觸不到其他人，否則時間一久，情人渴望自由的心就會越強烈，這時只要有不差的對象（不見得要比你好，只要比你不管住他就可以）出現，很可能你的情人的心馬上就轉向到別人身上去了。
　　所以我的建議是，不要把自己的生活全部架構在情人身上。好好地過自己的生活，讓自己過得很好，你的情人才會有繼續愛著你的動力。如果你為了情人把自己搞得灰頭土臉，弄得自己茶不思飯不想，還顯現出許多人性中惡劣的一面如嫉妒、猜忌、憤怒、不理性等等，請問你自己會愛這樣的人嗎？如果你自己都不愛自己，為什麼你的情人會願意繼續愛你呢？
　　其次就是，在了解自己是怎樣的人，同時也讓自己變得更好、過得更好之餘，在一開始就要先了解你喜歡的人是怎樣想的，他的個性是怎樣。也就是說，如果你自己很在意情人與你的相處狀況，那麼你當然要找一個跟你觀念相近的人。如果你很重視你的知交麻吉，那就不要找一個希望你時時刻刻陪著他的情人。如果你很在意情人的忠貞，那就不要找一個明知道他對性不甚在乎的人在一起，這樣根本就是折磨自己而已。
　　彼此對於性、愛、友情等等的觀念儘量相近，很多人會覺得這不是在一開始就該確認好的嗎？原則上本來是這樣沒錯，但許多人談戀愛的時候根本就處於暈頭狀態，情人眼裡出西施，覺得對方什麼都好，甚至有人看到對方的外在或物質條件很好，一切就都ok了。對於該好好了解溝通的觀念個性方面不是視若無睹，不然就是抱著「我一定可以改變他」的這種不切實際的妄想，最後才發現本性難移，狗改不了吃屎，自己做的一切「犧牲」人家根本不領情也不在意，然後才哀號自己愛不對人，那到底該怪對方還是怪自己？
　　PLURK上很多人對人性抱著比較悲觀的想法，認為預防勝於治療，因此一開始就不要讓情人與他的異性知己有任何「發生意外」的可能性。對於這點，我沒這麼悲觀。我一直都認為，尊重、溝通、包容、體諒、信賴、珍惜、自由，是人類所有情感的根本，不管是親情、友情或是愛情。在這樣的基礎上，我一點不會擔心自己的另一半會不會跟其他人「發生意外」。或者說，就算發生了什麼意外，我也不擔心我們之間會不會有什麼問題產生。很簡單，因為我了解他，我知道他是怎樣的人，也知道就算他跟別人怎樣了，那也不過就是那樣而已，我們之間怎會因為這點事就輕易出狀況？如果這樣，那彼此之間的感情基礎也太薄弱了吧，一點小事就可以讓感情潰散，真是經不起考驗。這樣的感情就算不因為「知交」出問題，遲早也會為了其他事情出狀況的。說真的，如果這樣輕易就出問題，那麼這段感情不要也罷，又何必留戀不放？
　　我一直都認為人的生活圈子有許多層面，若想要過得好，各種層面都需要照顧到才行。親情、友情、愛情，或是職場上等等各種人際關係，對一個人來說都很重要。這些關係很難說哪個比較重要，往往就是看個人自己的判定，或是看個人當時的生涯規劃而定。但不管怎樣，如果想要過得好，這些人際關係就要達到均衡，要是過於偏向其中之一，往往會讓人生過得比較痛苦－除非這是你自己的人生規劃，你自願這樣的話，那麼別人也無由置喙，當然你自願的生活也就不要到處找人抱怨就好。
　　扯太遠了，回到原來的話題吧。
　　知己與情人之間的分界，我想每個人都不太一樣，因此想討論出一個大家都通用的標準是不可能的。就像我前面說的，這部份是要戀人雙方（以及朋友、知己）自己去找出彼此的相處之道，只要彼此都認可這樣的相處之道就沒問題。怕只怕有人心中有鬼，或是有人抱著負面思想去看待彼此的關係，這樣只會讓彼此的關係漸漸變質，就算本來沒怎樣恐怕也會變得怎樣了。若真是如此，那就太不值得了。
　　俗話說「害人之心不可有，防人之心不可無」，用在情人與知己的關係上也是一樣。我們不要抱著想跟知己發生「意外」的想法，也不要讓知己有這樣的想法。相對的，也不要對情人與他的知己的關係抱著懷疑的態度，當然如果他們太過密切時也要有適當的關心才是，這些其實都得靠彼此間的了解、互動與溝通等等才能做得好。更好的方法就是，對情人的朋友圈子要有適當的接觸，這樣對他到底都跟哪些人往來心裡會有個底，同時也可以更了解情人這個人在他的朋友圈子裡是怎樣的，實在是一舉兩得啊！
　　最後的一點建議：如果你要你的知交、情人對你以正面的態度相處，那就自己先以正面的態度對待他們。如果你用負面如嫉妒、猜忌之類的態度對待別人，那麼別人當然也是以這樣的態度來回敬你，期待別人用正面態度來對待你的負面情緒是不可能的。人必自尊而後人尊之，必自重而後人重之，對情人或朋友、知交也是一樣的！
本文圖片取自Sina全球新聞

警告：內文包含較多圖片，可能影響讀取速度。

傍晚路過台北後車站的太原路時，發現這間7-11前人山人海，萬頭鑽動，並且還有個OPEN小將人偶在門口，當下就擠過去拍了起來。很巧的是，我剛擠進去，OPEN小將就開始跳舞，雖然限於那一身裝扮，所謂的跳舞也不過只是動來動去擺些姿勢，但這個人偶實在可愛，那樣的動作更讓OPEN小將活了起來，比起圖片或裝飾品更惹人憐愛啊！
先看看超可愛的OPEN小將跳舞吧！
跳完了。這種天氣穿著這一身行頭，我相信這時候裡面的那個人一定汗如雨下，定然辛苦異常。所以要特別感謝這位不知名的人士，讓大家可以看到這麼可愛的OPEN小將，感謝您！
本來不知道這是什麼活動，後來整理照片時看到背景有個新開幕特賣的旗子，才知道原來這間是新開的7-11，難怪OPEN小將會來跳舞，也難怪人會這麼多。這真算是我運氣好碰巧遇到啦！
還有這張：
這個路人甲看到OPEN小將跳完舞後就餓虎撲羊般地飛撲上去，一把抓住OPEN小將一起拍照。OPEN小將懾於淫威，只好乖乖擺個姿勢就範。不過看到這個超可愛的姿勢，我也很想飛撲上去抓著OPEN小將一起拍啊，可是我沒這個膽，還是算了....
對了，7月11日是OPEN小將的生日喔，剛好剩一星期，先在這裡祝OPEN小將生日快樂！
其他照片請至20080704街頭巧遇OPEN小將參觀！

Answer TextVotes%   





墾丁
22
28%
 


 



太魯閣
20
25%
 


 



玉山
13
16%
 


 



陽明山
12
15%
 


 



雪霸
7
9%
 


 



金門
4
5%
 


 



東沙島
1
1%
 


 




 
總票數
79