終於還是場錯誤。江國慶案，我們看到了一連串錯誤造成的結果，就是犧牲了一條無辜的性命，而所謂的正義仍舊沒有被伸張。
這個案例裡，許多錯誤都是十分明顯的，幾乎都不是事後才發現，而是當時就被提出。但為什麼整個案子仍舊沒有朝向正確方向去判斷，而是一路錯下去，導致無辜的江國慶枉死，江家從此悲苦淒慘，還得努力為江國慶申冤。江家唯一可以慶幸的是，至少這個案子終於可以平反，即使已經晚了十來年，但其他的無辜冤獄，會不會根本沒有這麼好的運氣機會可以申冤並平反呢？
看來是沒這麼好運的。
這個案子可以檢討的部份太多了，檢察官、法官（特別是軍方）的品質，整個制度的缺失，甚至官員及民眾的觀念等等，問題都很多。
檢察官、法官的品質就不必說了，不但刑求，連證據力不足的假證據都無法判斷出來（說真的看起來根本就是故意無視），要說不發生冤獄還真令人不敢相信。
制度方面，單是還有死刑存在，就是個大問題，就江國慶案來說，如果沒有死刑，至少他還有命可以被放出來，要國家賠償，也才有對象。現在人都死那麼久了，是要賠什麼？怎麼賠？
官員跟民眾的觀念就更糟糕，什麼限期破案，或是激於一時情緒憤慨而喧譁著趕快正法而不顧是不是真的兇手，說真的根本就是幫兇，真的要究責，不只當初的檢察官、法官與主官，連這些官員民眾一個都不該放過才對。
但現在追究責任又能怎樣呢？人都死了，活不過來了啊。而且要這些判錯的怎樣呢？陪江國慶一起死嗎？或是關他們幾年，罰他們錢？但這又怎樣，江國慶還是死了，江家也已經支離破碎，現在不管怎樣彌補江家，也都只是其他人對自己的心理安慰罷了，不是嗎？
當然彌補是要的，究責也是要的，既然有人做錯事，而且還是這種害死一條無辜性命的錯事，當然不能讓做錯事的人不受處罰，同時也要對冤獄受害者表示歉意與補償。但在這之外，更急迫的事當然是要趕快把可能出錯的部份修正過來，以免又再度發生一樣的慘劇。
我一直在想，這些連串錯誤的關鍵到底是什麼。或許吧，會不會是所有人對法律該有的認知，對人權、生命該有的理解，事實上都不夠甚至根本就錯了的關係？
無罪推定原則應該是所有人該具備的觀念，除了檢察官之外，所有人都要視被告為無罪，而不該因為某人成為被告了，就先入為主的認為這個被告一定是實際犯罪的人。這講起來簡單，但事實上絕大多數人潛意識裡都已經把被告視為犯人，因此才會對被告上訴、申冤時冷漠以對，認為他們只是想脫罪，然後還認為可以對他們刑求逼供，反正他們只是死鴨子嘴硬不願意承認。
為了維持正義，我們是不是應該剝奪別人的生命？如果我們認為殺死別人是十惡不赦的，為什麼可以用維持正義之名來殺死別人？既然人死不可復生，為什麼刑罰制度裡要放進這種不可逆的刑責，導致像江國慶案這種無可挽回的錯誤？
很多時候我會想，如果我是江爸爸江媽媽，我是任何一個冤獄受害者的親朋好友，我該如何自處，怎麼面對這種社會，如何看待那些滿口正義，做的事卻殘忍之至的那許多人。我也不禁想問，如果，如果你是江爸爸江媽媽，你怎麼想？
「寧可錯殺一千，不可錯放一人」；「寧可錯放一千，不可錯殺一人」。你，選擇哪個？
做錯事當然要受罰，這點毋庸置疑，但怎麼罰才能達到罰的效果，同時保有人權、正義等等各方面的要求，那絕對不是簡單的事。江國慶這個案子裡，我們可以看到許多問題以糾葛不清的姿態存在著，而這些問題該怎麼解決，並不是單方面要求檢察官、法官及法律制度改善就可以了，所有人對於法律、人權、生命的態度觀念能否改變，恐怕才是最根本最急切需要解決的關鍵，但顯然這才是最棘手的部份。單就觀察民眾現在的態度與觀念，我對此實在不抱任何期望，或許也只能祈禱奇蹟出現，讓所有人民想法觀念能有所改變了吧。
這個案例裡，許多錯誤都是十分明顯的，幾乎都不是事後才發現，而是當時就被提出。但為什麼整個案子仍舊沒有朝向正確方向去判斷，而是一路錯下去，導致無辜的江國慶枉死，江家從此悲苦淒慘，還得努力為江國慶申冤。江家唯一可以慶幸的是，至少這個案子終於可以平反，即使已經晚了十來年，但其他的無辜冤獄，會不會根本沒有這麼好的運氣機會可以申冤並平反呢？
看來是沒這麼好運的。
這個案子可以檢討的部份太多了，檢察官、法官（特別是軍方）的品質，整個制度的缺失，甚至官員及民眾的觀念等等，問題都很多。
檢察官、法官的品質就不必說了，不但刑求，連證據力不足的假證據都無法判斷出來（說真的看起來根本就是故意無視），要說不發生冤獄還真令人不敢相信。
制度方面，單是還有死刑存在，就是個大問題，就江國慶案來說，如果沒有死刑，至少他還有命可以被放出來，要國家賠償，也才有對象。現在人都死那麼久了，是要賠什麼？怎麼賠？
官員跟民眾的觀念就更糟糕，什麼限期破案，或是激於一時情緒憤慨而喧譁著趕快正法而不顧是不是真的兇手，說真的根本就是幫兇，真的要究責，不只當初的檢察官、法官與主官，連這些官員民眾一個都不該放過才對。
但現在追究責任又能怎樣呢？人都死了，活不過來了啊。而且要這些判錯的怎樣呢？陪江國慶一起死嗎？或是關他們幾年，罰他們錢？但這又怎樣，江國慶還是死了，江家也已經支離破碎，現在不管怎樣彌補江家，也都只是其他人對自己的心理安慰罷了，不是嗎？
當然彌補是要的，究責也是要的，既然有人做錯事，而且還是這種害死一條無辜性命的錯事，當然不能讓做錯事的人不受處罰，同時也要對冤獄受害者表示歉意與補償。但在這之外，更急迫的事當然是要趕快把可能出錯的部份修正過來，以免又再度發生一樣的慘劇。
我一直在想，這些連串錯誤的關鍵到底是什麼。或許吧，會不會是所有人對法律該有的認知，對人權、生命該有的理解，事實上都不夠甚至根本就錯了的關係？
無罪推定原則應該是所有人該具備的觀念，除了檢察官之外，所有人都要視被告為無罪，而不該因為某人成為被告了，就先入為主的認為這個被告一定是實際犯罪的人。這講起來簡單，但事實上絕大多數人潛意識裡都已經把被告視為犯人，因此才會對被告上訴、申冤時冷漠以對，認為他們只是想脫罪，然後還認為可以對他們刑求逼供，反正他們只是死鴨子嘴硬不願意承認。
為了維持正義，我們是不是應該剝奪別人的生命？如果我們認為殺死別人是十惡不赦的，為什麼可以用維持正義之名來殺死別人？既然人死不可復生，為什麼刑罰制度裡要放進這種不可逆的刑責，導致像江國慶案這種無可挽回的錯誤？
很多時候我會想，如果我是江爸爸江媽媽，我是任何一個冤獄受害者的親朋好友，我該如何自處，怎麼面對這種社會，如何看待那些滿口正義，做的事卻殘忍之至的那許多人。我也不禁想問，如果，如果你是江爸爸江媽媽，你怎麼想？
「寧可錯殺一千，不可錯放一人」；「寧可錯放一千，不可錯殺一人」。你，選擇哪個？
做錯事當然要受罰，這點毋庸置疑，但怎麼罰才能達到罰的效果，同時保有人權、正義等等各方面的要求，那絕對不是簡單的事。江國慶這個案子裡，我們可以看到許多問題以糾葛不清的姿態存在著，而這些問題該怎麼解決，並不是單方面要求檢察官、法官及法律制度改善就可以了，所有人對於法律、人權、生命的態度觀念能否改變，恐怕才是最根本最急切需要解決的關鍵，但顯然這才是最棘手的部份。單就觀察民眾現在的態度與觀念，我對此實在不抱任何期望，或許也只能祈禱奇蹟出現，讓所有人民想法觀念能有所改變了吧。
遊樂園園務 (2)