撒旦的WONDERLAND@魔界第六層

　　台灣歌壇歷來稱得上天后的女歌手不多，但也不算絕無僅有，從鳳飛飛、黃鶯鶯、蘇芮、蔡琴、陳淑樺、張清芳、王菲、林憶蓮等等，都令人回味再三。但是有一位歌后與眾不同，她不是靠巨量唱片銷售的肯定而獲得歌后的稱號，相反的她僅出過一張專輯，而且發行量也不多，在市場上很快就絕版了，導致後來的粉絲想買都買不到，甚至有瘋狂粉絲願意出高價收購二手貨，卻仍然無人願意割愛。她是誰呢？她就是....
　　于　　君　　君
　　是的，她就是永遠的網路天后－于君君！
　　為什麼說她是網路天后？因為她脫離了一般的行銷管道，完全是靠網路上的口碑宣傳取勝－你不知道，網路的口耳相傳多麼嚇人，當她唯一的一張專輯「錯放你的手」發行之後，幾乎沒有傳統管道的宣傳，卻能夠在網路世界裡掀起巨大迴響，瘋狂的粉絲們甚至特地為她在BBS上申請一個版，不斷地傾訴對她有多麼的欽佩、愛慕。可惜她不太上電視節目之類的，要不然大概會連她所有節目的過程全都詳細記錄下來。
　　嗯？你問我是在哪個BBS裡？我記得是中興法商北極星（應該沒記錯吧？），但改成台北大學後，這個站的下落我就不清楚了，請自己搜尋看看吧，這個版會讓人看到流連忘返難分難捨，在此先祝你好運了。
　　好，繼續。由於網路上佳評如潮，每個聽過的人都歇斯底里地到處告訴同學好友們，一致宣稱這是他們聽過最了不起、最動人心魄、最催人淚下的好音樂，所以即使沒做什麼宣傳廣告，竟然創下台灣歌壇的銷售奇蹟，讓手腳稍慢一點的粉絲們就此撲空，而且再也買不到了。我就認識一個瘋狂熱愛她的粉絲，因為買不到她的唯一專輯，哭天喊地的程度遠勝孟姜，甚至瘋狂到只要發現哪邊有賣國語專輯，就一定要去仔細尋找看看。沒想到上天對他太好了，居然在他失望很久後的某一天，他在美華泰找到了！這下他如獲至寶，而且為了造福更多向隅的粉絲，他甚至自費燒CD給向他索取的其他粉絲！
　　這真的是事實，當年于天后就是這樣的紅，不信你可以問看看十多年前年紀大約是大學生左右的人，這絕對是他們生命中最難忘的回憶之一啊！
　　不幸沒能在當年目睹于天后紅到發紫發黑的人，似乎對這一點頗感懷疑：她真的有這麼紅？我可以非常肯定的告訴你，是的，她就是這麼紅，只是「紅」有兩種，一種是大家都知道的，而她是另一種罷了。
　　啥？你還是不懂？好吧，給你點提示：她的紅，跟學猴那位是同類型的....
　　好，不管她是哪種紅，她的歌聲已經永遠留存在世界上，不斷地被懷念她的粉絲們傳誦著，讓大家一而再再而三地提起，即使距今已經超過十年，但她超級天后的姿態，已經永遠活在大家的心中，再也難以忘記。如果你真的不知道什麼是天后，沒關係，文章開頭那首瘋狂粉絲為她所作的MV你用力點下去，努力地看／聽完，我萬分肯定你一定馬上知道什麼是天后，了解為什麼當初會在網路上這般轟動，更能體會為什麼粉絲們竟然這般念念不忘－因為，你也會成為她的粉絲，永遠地。
註：可惜沒找到第一主打「錯放你的手」的MV，憾甚憾甚....

朋友章魚哥超有行動力的
才說想開個攝影展
不到一個月就馬上生出來了
佩服之餘，當然要幫他宣傳一下
開展摟!!!!!
歡迎台中的朋友踴躍參觀！
當然其他地方的朋友願意專程跑一趟也一樣歡迎！
至於其他地方會不會展出目前還不知道啦
或許大家集氣的話會有可能喔！科科....

警告：內文包含較多圖片，可能影響讀取速度。

按耐不住往外跑的衝動，所以這次就挑沒去過的軍艦岩挑戰看看。結果....還好有驚無險地安然返回平地。
軍艦岩的高度不算很高（海拔192公尺），但若從榮總那邊的入口進入，連續上坡爬起來並不太輕鬆。所以我看地圖判斷由另一邊的奇岩路入口進入，雖然一開始也有點陡，但因為是稜線的關係，到了一定高度後反而起伏不會太大，走起來會比較輕鬆。只是從奇岩路入口進入的話，由捷運奇岩站走過去得花不少時間，而且沿途路標沒很清楚明顯，搞不好會找不到。若不想迷路，還是由榮總或陽明大學那邊進入，離入口比較近也比較不必擔心迷路問題。
看地圖一開始就是個墓園，但不知道是不是看到的這個，因為看起來既荒涼且頹圮，也沒任何標示可以辨認。
接下來就是一段很崎嶇的上坡路了。說崎嶇，是因為接下來的路有頗長一段完全沒有人工鋪設的水泥塊或木板木條，只能沿著稜線上被雨水沖刷出來的土溝往上走，並不好爬。不過沿途可以看到不少岩層的露頭與沖蝕後的微地形，對地質學、地理學有興趣的人應該會看得很高興。
辛苦爬上半山腰後，植物明顯地稀疏起來，顯然是地形與氣候影響下的結果。由於坡度變緩了，所以人工步道終於出現，讓我鬆了口氣。原本我還有點擔心不知道會不會走錯路哩！
不知道是什麼樹種，斷口處也有類似松脂的東西。
接下來的路大致上交雜著稀疏／茂盛的植被，坡度不大，走起來滿愉快的。
不知道是台灣二葉松還是台灣五葉松，我忘了注意了。
走了許久，終於遇到第一個明顯路標及地圖。真的必須抱怨一下，這整條步道的路徑標示太少了，而且在許多步道分岔處都沒有標示，常常得猜一下往哪邊走，算是很明顯的缺點。比較起來，不少路段沒有鋪設人工步道還不算什麼大缺點哩。
路旁也有幾棵楓樹（不是槭喔），可惜紅得不夠，數量又不多，視覺效果差好多。
接下來的步道上有不少視野不錯之處，可以停留一下欣賞遠處景色。
260公尺，顯然這個不知名山頭比軍艦岩要高些。
打印台。
太陽快西沉了，但我還沒走到軍艦岩....
終於在夜色籠罩前抵達軍艦岩。
在軍艦岩上看四方視野真的很不錯。可惜天色晚了，照片裡看不太出那種感覺。
軍艦岩體是由白色砂岩組成，這種岩體走起來感覺有點滑，如果下雨時可能會常滑倒吧？
然後不得不特地再提出：為什麼就是有人喜歡在風景區刻自己的名字或寫一堆廢話，這種作為跟小狗撒尿標地盤有什麼不一樣？重點是還刻名字上去，是打算丟臉一輩子嗎？我真的想不通這到底有什麼意義。拜託大家以後手下留情，還給風景區乾淨的本來面目，別再糟蹋風景了！
在軍艦岩這邊待了幾分鐘，夕陽迅速地落入地面，天色很快就暗起來了。這時候除我之外還有三個人在場，但他們似乎完全沒有要下山的樣子。聽其中兩位女生的聊天，似乎他們打算留著看夜景，另一位男生看來也是這個打算。本來我也心動了一下，但一來我第一次走這邊，下山路徑根本不熟，二來風大，還頗有點冷的，我沒穿很厚的外套，恐怕擋不了太久，所以只好趁著天還沒全黑前趕快下山。
然後慘劇發生了。
由於這邊沒有路標，岩體上看下去好像同時有兩三條路往山下，我就往其中一條路走下去。沿途都是岩體為主，沒有人工修築的步道，雖然有點陡峭，但看起來還像條路。只是我越往下走越覺得不對，最後到一個地方後居然沒路了！
本來天開始黑了後，我還頗為輕鬆地往下走，但發現路走錯了後，不由得我不緊張了。為了怕天色全黑後更看不清楚路，所以趕快往回頭路爬上去－應該說是跑上去，因為途中有遇到一條沿著半山腰等高線開闢的路，我想沿著這條路走，應該可以遇到正確下山的路。
還好我猜對了，沿著這邊山腰步道往橫著走不久就遇到下山的路，這才放寬心走下山去。可是呢，路標問題還是又造成我一次困擾，因為快到山腳時遇到一條小柏油路後，就沒路標了，害我只好又自己找小路往山下鑽。幸好已經看得到民宅了，所以這邊倒是沒造成大困擾。只是因為完全走錯路，使得本來想從陽明大學那邊出去的，卻變成完全相反的方向，等於多繞了一大圈路，真是無奈之極啊....還好平安下山，不然就得很丟臉地叫警察上來找人了！
看了我這個很糟糕的例子後，如果想去軍艦岩，請記得找知道路的人帶著走，不然就早點出發，別像我下午快三點了才開始，搞得天黑還來不及下山而走錯路，那就糗大囉！
軍艦岩步道還可以參考這裡的資訊。
其他照片請至20101209台北軍艦岩步道參觀。

　　12月13日，前中國時報記者黃哲斌在他的個人部落格裡發表了離職感言乘著噴射機，我離開《中國時報》，14日再接再厲發表（我做了一個夢）關於「媒體危機解密」，之後應該還會有其他相關文章，很值得期待。
　　這兩篇文章把他對媒體遭到「業配」入侵的態度，以及「業配」在媒體生根、茁壯的歷史與造成的影響都敘述得相當清楚，建議大家先看完，對「業配」多了解後，再去思考一下你是怎樣看待這件事的。

　　我的第一個想法是，這不是新聞，但已經惡化到連記者都受不了的地步了嗎？看來是的。好慘。
　　第二個想法是，這樣的抗議方式，能有多少作用？若不是因為他是黃哲斌，一位還頗有名氣的記者，怎能在短短時日內匯集這麼多的注意與支持，但這些支持能發揮什麼作用？如果「業配」已經成為大多數媒體收入的重要命脈之一，這些媒體難道真的能不顧自身死活回歸該有的堅持，只因為有人辭職抗議？
　　再接下來想到的，就是我們可以接受怎樣的「業配」，好讓媒體能在維持這個收入命脈外，也能保持住新聞該有的真實性與可信度。
　　我對「業配」這回事早就聽說過了，所以很多時候在看新聞時，除了儘量把各媒體的立場漂白還原、交叉分析判斷外，也已經學會把某些議題、公司、產品人物甚至政策的說法先打個對折再說，特別是意見一面倒的時候更會如此做。如果看到置入性行銷太過明顯的部份，通常就直接當成廣告來看（大家都知道廣告的可信度當然遠不及新聞報導），反正既然業主自己都不尊重新聞報導了，我又何必在意業主有多麼「用心良苦」。
　　一般狀況下，大家還是頗為相信新聞的。可是黃哲斌這一炮等於公告大眾：新聞的正確度不再、可信度銳減，日後還會相信媒體的人只會越來越少，不會變多。
　　「業配」對媒體及讀者的影響，黃哲斌文章裡說得夠清楚詳細了，我不再多提，就從對業主本身的影響來說一說吧。
　　對業主來說，這其實也是條不可跨越的紅線。
　　除非有本領能永遠掩蓋此事，「業配」或置入性行銷這種事情不可能永遠不被知道。一旦被爆了出來，就像前面說的，媒體不再被信任，那些「新聞」不管良窳優劣，不管是記者撰寫或業主提供的，都將被一視同仁地當成廣告來看待。換句話說，媒體將不再被當成媒體，而只是個廣告平台了。
　　業主自作聰明的「業配」新聞，以為可以唬弄讀者，卻沒想到只是拉了媒體一起陪葬，那些「業配」新聞仍舊被視為廣告，不但沒有得到原本想要的效果，還可能賠上商譽或政府信譽，也賠上媒體的可信度。一旦到了這種地步，這些「業配」新聞還會有誰相信？這不是搬石頭砸自己腳嗎？既然「業配」最後還是被當成廣告，那為什麼不一開始乖乖地買廣告就好，讓新聞歸新聞、廣告歸廣告，這樣不就可以使業主（含政府）、媒體、讀者三贏？
　　這讓我想到也是這兩天爆出來的一則消息。
　　一間火鍋店發給許多部落客詢問信，詢問他們如果直接刊登由業主提供的照片、文章，假名為部落客自己推薦的話，價位多少。這封信據說絕大多數的部落客不是不理會不然就是拒絕，但利字當前，還真的有人接了這個案子而把根本沒吃過的火鍋推薦文刊登出來，然後就被踢爆了。（註：大致上是這樣啦，但因為我一時找不到消息連結，細節部份可能有誤，還請見諒。）
　　這不就是「業配」？只不過是發生在部落格界罷了。雖然部落格會因為個人用法不同而有不同的意義，但很明顯的願意刊登這種自己根本沒去吃過的店家「推薦文」，這些部落客的確是把自己的部落格當成個人媒體來看待了。在事情爆開後，據說「撰文」的部落客們紛紛撤文，但最扯的是，有個部落客居然在他文章的回應裡公開說他還沒吃過，但是日後會去吃。這不是擺明了把讀者當笨蛋嗎？
　　我好奇的是，這些業主、廣告公關公司難道都沒想過，這種手法一旦被拆穿，會造成更大的損失嗎？特別是政府，要政令宣導不是不可以，但為什麼不開記者會說明或乾脆明著買廣告，而用這種偷雞摸狗、見不得人的手法？
　　這真的是條對政府、業主、媒體而言，都不該跨越的紅線啊。
　　現在黃哲斌發起連署活動，反對各級政府花費公帑置入行銷，眼下看起來似乎是風起雲湧，民氣可用。當然我也希望這個活動真的能形成壓力，讓媒體／各種業主們的不當生態能有所改善，只是我從民進黨時期那次政府的置入性行銷統包一案得到教訓，除非立法限制，否則單靠輿論壓力就想讓政府與業主們真正縮回那些骯髒污穢的手，可能性應該比中樂透頭獎還低得多。
　　那麼該怎麼立法？以下是一點個人意見。如果可以，禁絕「業配」當然是最好，但這一禁，台灣的平面媒體大概只會剩下一間，變成獨佔市場了（電視媒體應該比較不必擔心這個問題），這當然不行。或許折衷一下：雖然允許，但政府政黨則禁止「業配」（買正常廣告可以）；重要版面不可刊，即使刊出也不能超過該版面的一定比例（比方1/4版面或僅限一則），而且必須清楚明顯地標示出來，就像許多部落客接試吃文的案子都會標示清楚是試吃文、廠商合作文一樣。重點不在內容廣告化，而是必須告知讀者這不是新聞，讓讀者有足夠的資訊可以判斷，而不是誤當成新聞而輕易地相信報導內容。
　　禁止政府政黨「業配」大概比較沒爭議，但政黨買廣告就算了，政府可以買嗎？那是人民的稅金耶，怎麼可以這樣「浪費」？
　　如果政府需要宣傳政策，讓人民知道某政策為什麼要這樣做、有什麼利益，以及若有問題會怎麼解決等等，有很多方式可以讓民眾知道，買廣告當然是其中之一，我並不覺得這有什麼不行。事實上，當政府有訊息必須告知民眾，透過各種媒體本來就是最迅速簡單的，不然颱風快來時那麼多人守著新聞節目幹嘛？不就是想知道媒體報導氣象局提供的颱風訊息以及明天放不放假嗎？而且颱風報導是比較短的訊息，又是人民急切想知道的，媒體尚不至於任意截短訊息。但很多政策都不是三言兩語可以講清楚，媒體的新聞又沒足夠時間完整報導，若連買廣告都不行，那是不是要政府印傳單家家戶戶寄去呢？這樣是不是又會被說浪費甚至不環保？
　　可是我也不覺得政府可以無限制的買廣告。這部份應該也可以立法設限，看是要限制買廣告的次數，還是限制預算，或是有其他更好的辦法來限制。畢竟廣告只是傳達訊息的一種方法，但許多時候政府必須與民眾進行雙向溝通，這就不是廣告這種單向宣達方式可以勝任的，所以不該讓政府因為廣告方便簡單，就放棄了其他可以與民眾雙向交流的溝通方式。
　　現在媒體的問題固然不只「業配」，但既然這個問題已經嚴重影響到媒體的公正性與可靠性甚至台灣的民主發展，儘快解決當然最好。有人說希望民進黨立委能有人出來將黃哲斌的訴求構成法律進行立法，這點我也贊成，但也不必然得要民進黨的立委才行。重要的是這個立委或這些立委能真的體認到事情的嚴重性，能扛得住上層壓力，並善用人民輿論來衝破各種難關，讓這些訴求能真正成為法律，成為那條誰都不可跨越的紅線，是什麼黨派的立委根本不重要啊。
　　一時之間想到的大概就這些，接下來就看看會進行成怎樣，希望會是往好的方向發展。最後，黃哲斌，祝你的訴求終能實現！
圖片取自【圖解】第一次買新聞就上手

　　每個人都有立場，不管偏綠偏藍偏中偏日偏美，甚至自認沒有立場，其實也是種立場。立場怎麼來的？一般來說是各人依照自己心中那把「衡量的尺」而來，而這把尺用什麼標準來衡量，當然就是每個人的思想、個性、所受教育、環境等等主客觀條件綜合後所產生的價值觀了。

　　每個人的立場都有一兩個最主要的因子。比方說，有人選舉時注重候選人有沒有道德瑕疵，只要有就絕不列入考慮，或是像我這樣，優先考慮的是環境保護，而不是發展破壞。這個因子往往受到教育及親身經驗很大的影響，我就是看到太多台灣美麗的環境受到破壞的慘狀，所以特別注意環保；或像我舅公的思想、立場幾乎算得上半個日本人，當時皇民化教育絕對「功不可沒」。所以我還滿喜歡觀察不同立場的人，到底是以什麼因子做為主要影響要素，因為不同因子可能會導致相同的立場，同立場的人也不見得會有一樣的選擇。
　　比方說，陳致中的召妓案，即使立場都是偏綠的人，有人會因為道德要求而毫不考慮選他，也有人會因為「召妓又沒什麼」而同情他甚至認為他是被政治迫害（明明是他告數字週刊的）所以反而更支持他，也有人本來支持他但因為他說了「阿扁關多久沒關係，選舉一定要贏」於是就不支持他了。
　　這只是舉例，我無意分析支持／不支持陳致中的人們心態是什麼，我只是舉例說明即使是同樣立場的人，面對同一件事情時也會有不同的反應與選擇。
　　也就是說，即使是同一個立場（台灣政治上就是綠、藍等）的人，當面臨選擇時，事實上是有可能因為心中主要價值觀因子的不同，而選擇了與原本立場不同的選項。
　　但這樣還能算堅守立場嗎？
　　我一直覺得，立場與選擇，其實是種因果關係，並不是一定一成不變的。比方說，現在支持台獨的人一定是綠營的，那是因為藍營的主張傾向統一，至少也是維持現狀，而不是台獨。由於主張台獨的黨與派系都在綠營，因此支持台獨的人當然只能選擇綠營，之後不管其他條件如何改變，只要綠營黨派仍主張台獨，那麼這些人立場就還會是綠的。但如果藍營也出現主張台獨，而且竟然做出一定實績的黨派呢？原本立場是綠營的台獨人士，會不會對於綠營台獨黨派一事無成感到不滿，而轉往藍營的台獨黨派呢？我相信一定會有，而且可能還不少，因為對他們來說，能實際搞成台獨才是最重要的事，其他都不重要。若藍營台獨黨派能夠持續做出成果，這些綠營轉過來的人，當然日後的立場就會變成藍營了。
　　也就是說，當持續做出同一個選擇時，就會變成立場。只要選擇沒改變，立場就不會變。但要是選擇改變了，而且不再回到原本的選擇裡，那就表示原本的立場改變了。
　　如果這樣看，台灣有沒有所謂的中間選民？我相信當然有。
　　雖然我並未見過對中間選民最精準的定義（註），但個人的看法是「做選擇時能比較不被黨派陣營所左右的選民」，極端一點的定義可能是能做到公民與道德課本裡所講「選賢與能」的選民。但說真的，如果真要以這種極端定義來描述中間選民，大概一個都不剩了吧，因為台灣擺明沒有這樣的政治人物讓人民選擇，當然就沒有這種定義下的中間選民啊！
　　除此之外，有些人可能真的因為他一點都不在意政治，於是沒這方面的想法，所以也就沒有立場可言，會支持誰或哪一黨，可能就是看心情或他人影響。有的人則可能因為他選擇的主要因子是看候選人好不好看這一類頗為無厘頭、非理性思考的方式，雖不能說他沒立場，但他的立場也許比較適合參加選美女帥哥的比賽。這些或許也稱得上中間選民，但與一般認定的中間選民似乎不太相符就是。
　　中間選民之所以能比較不被黨派陣營所左右，我想是因為他們做選擇時的主要因子與立場堅定的人不同，比較不那麼「政治性」之故。比方說，簽ECFA一事，偏綠、偏藍的人在判斷時很難不受該陣營的政治立場所影響，而中間選民則比較能以自身利益、整體角度去判斷，而不會因為偏綠就認同綠營意見全盤反對，偏藍就贊成藍營說法一概同意。
　　也因為這樣，台灣的選舉越來越講究爭取中間選民的支持，於是藍營開始宣揚本土價值，綠營也開始願意接觸中國，雙方都開始往對方的主張靠近，企圖將本來自身鮮明的顏色弄得淡些，好獲得中間選民的青睞（請參閱文末附註裡提供的維基百科連結）。可是這樣真的有用嗎？
　　個人認為，中間選民的特色就是在於比較能做出獨立思考，所以即使藍綠雙方因立場不同而做出不同政策，中間選民都能正反兩面思考過後再做出選擇。所以政見主張「由兩側往中點靠近」，就是靠近中間選民嗎？我並不以為然，我覺得這根本就是被「中間」這兩個字給騙了。
　　一般稱這些選民為「中間選民」，大概是因為台灣政壇向來把藍綠兩陣營當成光譜的兩端，所以把不明顯特定支持某陣營的選民擺到光譜中間，才得到這樣的稱呼，實際上應該稱為「獨立選民」會更適合些。這些選民衡量的是政策是否合情合理、做法是否確實可行，甚至是他們自己能獲得多少利益，所以並不是藍綠兩陣營把政策往「中間」調整，就可以獲得這些選民的青睞。
　　每次選戰打完，就一定有人會跳出來質疑根本沒有中間選民的存在，因為打選戰的人認為他們已經儘量委屈自己把政見往中間調整了，卻還是沒得到他們預計的效果。為什麼？就是因為想讓中間選民支持，並不是往中間靠就好，而是要把政策搞好搞對，並找出有才有德的人選，如此這些選民自然會支持。只知道路線往中間調整，但卻提不出正確良好的政策，找不到才德兼備的人選，中間選民當然不吃這套啊！
　　話又說回來，硬要說沒有中間選民，似乎也不是不可能。就像前面說過的，中間選民要嚴格定義已經頗不容易，在個人的認定上就更分歧了，比方說我自認是中間選民，但別人卻不一定這麼認為。這也是為什麼不同學者、媒體在預估台灣到底有多少人口算中間選民時，數字可以落差很大的關係。而且若以我前面說過的那種極端定義來看，台灣的確是沒有中間選民啊，哈。
　　個人認為台灣的中間選民（獨立選民）還是太少。我目前見過最大的估計數是15％左右，也就是受政治立場影響判斷的人還有85％。台灣的政治之所以這麼對立，其中一樣主因就是因為太多民眾各據立場而持雙重標準，更因此影響判斷，使得兩陣營各說各話、彼此攻擊而少有交集。所以如果獨立不受陣營黨派影響的選民能大幅增加的話，應該對台灣的政治風氣的改善很有幫助，可以說是台灣政治能不能擺脫兩陣營綁架，讓第三甚至更多陣營興起的關鍵。
　　至於中間選民該增加到多少才看得出效果？這恐怕很難有人能給出答案，也許30％，也許過半，但絕對越多越好。然而不管多少，我都期望台灣選民都能試著獨立而不受各陣營的影響去思考判斷，不再因為以前支持某陣營政黨所以現在也就理所當然地支持他們，那麼台灣的政治品質或許還能有機會改善，而不是陷入只有立場沒有好壞是非對錯的惡性循環裡，再也無法翻身。
註：維基百科中的中間選民理論，個人認為只解釋了候選人提政見的行為，但對中間選民並未有明確定義。
圖片取自維基百科，圖片解釋請自行至維基百科閱讀

警告：內文包含較多圖片，可能影響讀取速度。

這是11/11，在一連好多天的陰沈天氣後，台北終於出現了三天秋高氣爽的好天氣，於是我聽見了陽明山輕柔卻堅定的呼喚，遂耳根子超軟地就被召喚上山了。
這次還是循老路線，由陽明山公車總站往遊客中心走，然後由第二停車場往下走，這樣比較省力些。沿途風光明媚，可惜的是大部分的花都還在為了明年花季而養精蓄銳中，雖然有少部份的花偷跑，但大多數都還在花苞階段而已，算是一點小小的遺憾。不過無所謂，只要花季時能開得很漂亮，也就值得了。
看看這種天氣，不出來走走說得過去嗎？
遠眺七星山頂，白雲藍天實在很美。
大部分茶花都還只是花苞，盛開的不多，應該要等12月中以後了吧。
杜鵑花、野牡丹也只少少地開了幾朵。
花苞滿枝枒的櫻花樹，看來明年的花季應該頗為可觀。
你看看你看看，總是有不合群的櫻花偷偷開花啊！ XD
一些小花還是很賞臉地盛開著，免除了我無物可拍的窘境。
這裡的水清澈到我想應該可以直接喝。
這張遠拍台北盆地的照片可以很明顯地看出，雖然天氣很好，但空氣品質不佳，視野並不遠，滿可惜的。
11月去還太早，楓樹僅僅開始變黃而已，只有極少數幾片葉子比較紅一些。但不知道為什麼陽明山的楓紅總是不怎麼乾淨俐落，不是顏色不純粹不然就是未紅先枯，不知道是不是溫度不夠低之故。希望這幾天的低溫能讓今年的陽明山楓樹紅得好看些。
其他照片請至20101111陽明山陽明公園參觀。

　　我一直很好奇，成人假保護之名，到底能做出多少侵犯自由與人權的事來。最近的例子當然就是兒少法修法一事。
　　別的國家就不提了，台灣的法律裡，惡法條其實還不少，但要像兒少法這種以保護為名，而對人民，特別是此法主角的兒童、少年的自由、人權加以侵犯、限制的法律，大概也僅此一部了。更特別、嚴重的是，幾乎沒有兒少能出面抗議、爭取自己的權益，都是大人們說了就算，這使得他們的情況比其他人權自由受到侵害的人更加惡劣，因為他們根本不被認為享有人權與自由。

　　先說這次引起一些媒體抨擊的新聞自由部份吧。如果我看到的新聞報導沒錯，日後有關兒少的新聞，都不能報導姓名及可供辨識的資料，對於暴力、血腥、毒品、性等等之類的新聞「細節」也不能報導，前者理由是保護孩子不被二次傷害與被不相關人士騷擾，後者理由當然是保護孩子不受污染甚至學習。而根據我接收到的訊息，奇怪的是這些限制似乎針對平面媒體而來，電視媒體的限制卻遠較平面媒體為鬆，不知道到底是否如此。此事若真，則大家一樣可以從電視媒體得到資訊，那還限制幹嘛？我完全不懂這是哪顆星球的邏輯。
　　我並不覺得這種限制在現代這種社會裡還有任何意義。怕當事小孩被騷擾所以要封鎖消息保護他？別鬧了，在網路世界裡，當真要人肉搜索的話，是有多少資料封鎖得住？比方說賈靜雯爭小孩撫養權一案，想知道她的小孩叫啥、就讀學校，甚至小孩的手機號碼（若他有的話）、居住地點，更厲害的大概連小孩的老師同學等等名單資料都可以查到，就看查的人懂不懂得網路搜尋罷了。至於小孩的照片，就算小孩從不拍照，說不定狗仔隊也早就幫他拍好很多張照片了。想知道的人一樣可以找到資料，而且說不定還找到更多媒體本來不會報導出來的部份，所以不准媒體報導，能當真保護孩子什麼？
　　這個部份，個人認為媒體還是可以報導一些必要資訊，再以賈靜雯爭小孩撫養權一案為例，賈靜雯、孫志浩的名字沒什麼好馬賽克的，當然就案情本身也沒啥好遮掩，至於小孩的資料則報導姓就夠了，頂多再加上年紀幾歲，其他資料無關緊要，沒有非報導不可的理由。照片的話，將小孩的臉打個馬賽克就可以了。就讀者來說，知道這些資訊也就差不多了，絕大部份的讀者並不會想知道那麼多別人的瑣碎資料。但如果什麼都不能報導，很可能引起一些人的好奇而去搜尋資料，反而找到更多原本與新聞無關的詳細資料（如我在上一段提到的那些），豈不是更糟糕？
　　至於暴力血腥之類的新聞，不是不能限制，但應該要更細緻些。我沒理解錯誤的話，兒少法是直接分成兩種：成人與兒少，但是別說兒童與少年實際上差很多，就連兒童與兒童間也是不一樣的，比方說，幼稚園年紀的兒童，跟國小高年級的兒童在心智成熟度上就不同。這種情況下，兒少法卻一視同仁地一起規範，是非常粗糙的。像暴力行為，幼稚園的小孩可能還不太能理解其意義，但卻很可能單純地模仿該動作行為，這時候避免他看到暴力行為還有其道理；但一個國小高年級的小孩已經具備很強的理解能力，只要家庭、學校、社會善盡其責好好地為他解說為什麼社會不歡迎暴力行為，他們是可以了解並學習不暴力的。可是整部兒少法沒有這麼細緻的區分（因為訂法、修法者不懂還是因為偷懶？），導致為了保護理解能力不夠的幼兒，反而拖累了具備足夠理解能力的大小孩，限制了他們接觸真實環境的自由與權利。
　　為什麼會這樣？還不就是大人們自以為是的心態，總以為自己什麼都懂而小孩子什麼都不懂所以乖乖聽話就好，更何況大人們自以為也是從小孩子長大過來的，怎會不知道小孩在想啥。但是，大人們，你們真的知道小孩在想啥嗎？真的知道怎會有這麼多親子、師生衝突？你們身為小孩子的時候真的純真無暇，什麼都不知道嗎？小時候在想啥幹啥大家都心知肚明，不必我挑明吧？如果連非網路時代的小孩們（對，就是你們這些大人）都能得到許多大人不想要小孩知道的資訊，現代這種環境裡，要書有書要網路有網路，資訊流通度這麼高，還阻擋、封鎖得住嗎？
　　我實在不懂，這些大人明明小時候也沒多純潔，為什麼長大後會一廂情願地希望小孩子應該且必須純潔地長大，然後設下種種規矩限制，來培養、維持小孩的純潔。是因為自己已經骯髒污穢了，所以試圖在小孩身上實現大人自己期望純潔的夢想？如果是這樣，那這些大人就太自私了，竟把自己這種不可能達成的願望硬丟給小孩去讓小孩為他實現。別忘了小孩有他自己的人格與自由、權利，即使行為能力尚未完全，但他還是有他自己的生活與選擇，不能也不該被規定要非得怎麼過。何況兒少法完全沒問過當事者－兒少們的意見，全部都是大人們一意孤行想當然耳的一片「好心」，不但剝奪了兒少表達意見的權力，更是完全不把兒少視為「人」來看，當然就不可能認為兒少應該有人權與自由了。大人只要丟出「我是為你好」這種至高無上不可違逆的善意，小孩就必須乖乖地全盤接受大人的安排而不可有異議。這是多麼的獨裁啊！又怎能怪小孩子日後會學「壞」呢？大人自己都以身作則示範這些壞行為了，小孩能不全盤學習吸收嗎？
　　當然兒少法也不是一無可取，至少像不可讓嬰幼兒單獨留在車內這種規定就是很適當的法條。可是除了這類法條外，有些法條都是企圖把兒少「溫室花朵」化，竊以為這不但做不到，而且更可能造成反作用。怎麼說呢？
　　第一，如果我們能讓整個世界完全地純潔美好，那麼栽培溫室花朵才有意義，否則日後溫室花朵們正式進入社會時，恐怕會更快被污染，更快陣亡。想要「不染」，就得出自淤泥，這樣的不染才不至於落入不知何為污染所以反被輕易污染的窘境。有醫學理論認為，人若生活在非常清潔衛生的環境中，會減少我們接觸微生物的機會，這會影響人體免疫系統的正常發育。簡單講就是，太愛乾淨反而更容易生病。這個理論事實上就是同樣的意思，如果我們想讓孩子們能更順利地在社會上生存，那就不該一直不讓他們碰觸真實世界裡的黑暗污穢面。讓他們適度接觸，並且告知他們何者好何者壞，何者該做何者不當為以及該怎麼保護自己，會是更好的方式。
　　第二，媒體的影響固然不小，但現在網路的影響可能更大，而影響最大的事實上還是家庭、鄰居、學校等小孩最常待的環境，小孩最容易學習的對象，主要還是來自家人、老師、同學同儕，甚至鄰居。所以我們該把教育小孩的責任推給別人或怪罪到媒體、網路嗎？父母及其他經常接觸兒少的人，你們的言行舉止才是影響小孩的關鍵：當你動輒以三字經為發語詞時，就別奇怪小孩子也滿口Ｘ恁娘；當你動不動就打人，就別訝異小孩子也以暴力來解決問題。企圖淨化環境來避免小孩子學到壞行為，這根本就是劃錯重點，怎麼可能會有多少成效。
　　第三，人性問題，越是禁止不讓人去接觸某個事物，就越是令人好奇，越會想方設法地去接觸它。所以當年有髮禁時，越容易有學生想在頭髮上搞怪，開放髮禁後反而大家都沒這個興致了；越是不讓小孩交男女朋友，小孩就越要去交一個，即使他可能還不太能理解什麼是愛情，於是就在大人以為孩子們什麼都不知道，但他們其實一知半解的情況下做出某些不適當的事來。圍堵阻擋往往只能收一時之效，卻會在某一關鍵時刻潰堤氾濫，造成更大的傷害，所以還不如隨著孩子長大，主動地讓他們接觸適合的部份，讓他們能早點了解社會是怎樣的，而不至於日後碰到狀況時卻不知道該怎麼面對處理。
　　所以說穿了，這根本就是教育問題，然而卻被以「保護」兒少的名義放入兒少法裡，當然會出現這種侵犯兒少人權自由的狀況。因此我真的建議，這些法條應該直接刪除，讓教育問題回歸教育，別讓父母、老師們有理由推卸責任，也別讓純粹保護兒少人身安全的法律變成侵犯兒少人權自由的法律。愛之實乃害之，大人們，請務必深思而後行。
圖片取自聯合報

　　終於開始寫關於紅樓夢的文章了，感覺上會是個無止盡又可怕的黑洞，但反正對金庸小說的想法都寫了，再多個紅樓夢似乎也不算什麼（真的嗎....）。然而這只是身為讀者的一些感覺、想法，稱不上「紅學」，當然也不像許多評論家那樣可以提出一長串的專有名詞，更沒可能去做各種考證，大家輕鬆看隨便看就好了。
　　尤三姐在紅樓夢裡既不是十二金釵，出現的篇幅也很短，但卻光芒萬丈，眩人耳目，歷來談紅樓者很難不談到她，但不是視她為淫女蕩婦（視紅樓夢為淫書的那些衛道人士更是這樣想），不然就是認為她具備進步的性別平等思想，男人可以淫，女人又為何不可？

　　我並不認為尤三姐算什麼淫女蕩婦。這當然是以現在的觀點來看：「這尤三姐鬆鬆挽著頭髮，大紅襖子半掩半開，露著蔥綠抹胸，一痕雪脯。底下綠褲紅鞋，一對金蓮或翹或並，沒半刻斯文。兩個墜子卻似打鞦韆一般，燈光之下，越顯得柳眉籠翠霧，檀口點丹砂。本是一雙秋水眼，再吃了酒，又添了餳澀淫浪....。」以這段敘述來說，現代女性穿得比她更性感的所在多有，舉止更為開放的也不稀奇，但以當時的禮教來說，早就離所謂的婦德十萬八千里，被衛道人士當成淫女蕩婦是理所當然的。
　　而這點正是紅樓夢特殊之處。
　　事實上紅樓夢不是第一本這樣寫的小說，諸如金瓶梅等等也都有寫到部份關於女性自覺乃至於性別平等的內容，但其他小說裡的女性自覺、性別平等，到後來還是被禮教壓倒，鮮少有例外。而尤三姐正是例外，在這裡她不但做到傳統女性不可能也不能做的事，甚至還因此奪得選擇婚姻的自由，即便後來仍是悲劇下場，但那是另外一回事，無損於尤三姐遠勝於賈珍賈璉等淫蕩之徒的評價。
　　同樣都是「淫蕩」，為什麼尤三姐評價高很多，甚至是正面評價？很簡單，賈珍之輩的淫蕩，完全出於原始色慾，僅視異性為洩慾對象，而尤三姐卻非如此。
　　尤三姐的淫蕩，一半出自「平等」觀念，一半出自自保。平等觀念就不必多說了，想玩老娘？老娘也把你玩回來，誰嫖誰還不知道哩！自保則是以比賈珍賈璉更主動更淫蕩的行為來「鎮壓」他們，這點顯然非常成功，賈珍嚇到「不敢輕易再來」，賈璉甚至想趕快幫尤三姐找個人家嫁了。就這點來看，尤三姐的淫蕩根本已經脫離單純色慾的境界，而成為一種武器，而這種武器不是傳統婦女那種必須綁著一個男人來終生依靠的婦德，這種名為淫蕩的武器已成為足以打退男人並爭取到許多自由、權力，評價當然不同。
　　然而這種行為，付出的代價非常大，畢竟她是活在古代那種封建制度、傳統思想的環境裡。這樣的女人就算放到現代，看似男女平等了，但評價還是一樣不怎麼好，更別說她是活在古代，要肩負多大的社會壓力。看看柳湘蓮聽到尤三姐以前的事就馬上索劍悔婚，導致她自殺明志，代價竟大到必須以生命來抵付，雖說這也是尤三姐性格剛烈之故，但整個環境對她的敵意不能不說是主因。
　　有評論者對於尤三姐決定非柳湘蓮不嫁後就守分起來，認為這個轉折太過奇怪，不合常理。但我認為這個轉折並不奇怪，越是性子剛硬的人，就越可能這麼激烈轉變。別認為淫蕩的人就不可能專情守貞，這完全是種偏見，特別像尤三姐這種人，她的淫蕩本來就不是純粹出自色慾，既然認定了願意終身相守的對象，那麼就死心塌地的等待對方前來，我倒看不出哪裡不合常理。這並不是突然有了三從四德，而是對她自己認定的愛情的一種尊重。君不見現代有很多人沒伴之前不也是交遊廣闊夜夜笙歌，一旦愛上了某人就消失於人海間乖乖守在家再也不出現於社交圈裡，落了個見色（事實上是見情）忘友之名。這兩者之間本質上根本沒差別，不是嗎？這一點都不奇怪啊！
　　可是我還是不免有點遺憾。既然曹雪芹寫了這樣一個奇女子來顛覆傳統男女之間的關係與觀念，最後卻仍讓她走回傳統婚姻的制度裡，而且還為了柳湘蓮悔婚自殺，似乎又回歸到女子必須有個好婚姻才算「成功」的這條老路上。為什麼不讓她做別的選擇呢？比方說與其他人談一場自由戀愛而後雙宿雙飛（不見得要正式結婚），或者看破情事而專注於發展自己的事業之類的？既然要顛覆，怎不顛覆得徹底一點。但當然我也清楚，做為一本預設成結局是「一片白茫茫大地好乾淨」的小說，像這樣的奇女子又怎可能會有好結局？既不能重複落個俗套地又出家，也不可能讓她突然變成極具傳統婦德的女人，那麼只好照著她剛烈的性子成全她讓她自殺了。雖然稍微不完美，但似乎也只能這樣。
　　這樣的女性，別說古代，即使現代也屬少見。她有膽有識，能放能收，不拘泥於傳統，尊重自己的感情，決定了就不後悔，想辦法掌握自己想過的生活，稱之為奇女子一點都不為過。然而環境逼人，奇女子終究還是心碎腸斷魂歸太虛，實在太令人遺憾了。只能說，柳湘蓮，你真的太沒福氣了。
文本為革新版彩畫本紅樓夢校注初版四刷，里仁書局發行
圖片取自新榜网

警告：內文包含較多圖片，可能影響讀取速度。

吃完我們跑去「花茶殿」這個閩式建築、庭園逛。我跟乾弟在這邊耗了不少時間，這邊的建築有不少值得拍的。
這時節居然還有荷花含苞待放，真是令人感到錯亂。不過那些福壽螺卵倒是頗能說明台灣目前生態的慘狀就是。
可惜這棵槭還不夠紅，葉子也不是很多，而且只有一棵，拍不出什麼氣勢來....
這蕉讓我想到怡紅院！
下面幾張是四合院建築的一些細部。
四合院的內部，似乎固定時間會有講解或演出的樣子，我們趕時間，沒空留下來看。
然後我們捨棄大佳公園區，往美術公園區移動。
這邊有許多是各國庭院園藝展區，可是我沒很注意哪些是哪一國的，除了泰國跟不丹的藥師佛區，以及有明顯標示出來的幾區外我都沒搞清楚。而且因為只是亂逛的關係，大概也漏掉不少沒看到，以下數張就不特別標示哪一國的了。
馬鈴薯發芽後長這樣。這邊有一堆蔬菜，傳說中的空心菜不知道是不是在這區，因為我沒看到。沒看到空心菜真是遺憾啊....
這邊是泰國區。
然後是不丹區。泰國跟不丹都是佛教風格，但不同的是泰國是南傳佛教，不丹則是藏傳佛教，所以泰國那尊是佛陀，不丹這尊則是藥師佛。
之後亂逛，也搞不清楚逛到哪區了。後來又折回去看一開始沒看到的原住民表演，結果還是沒看到，只來得及拍幾張表演結束了的紀念照。
俯視美術園區。
從頭上呼嘯而過的飛機，可惜天色已暗完全認不出是哪家的。（就算天色明亮我應該也認不出來才是）
這棟就是很有名的用很多寶特瓶蓋的流行館（遠東環生方舟），不過排隊的人依舊很多，所以只好放棄。
時間也晚了，我就只在圓山區隨便亂逛一下，差不多該準備回家了。
這是名人館，需要拿預約券，所以我當然只能在外面拍個照表示到此一遊而已....
即使已經近六點，天色整個都暗了，人還是很多。我離開時，統計板上的今日訪客數字是六萬七千多人。
由於不是我自己或只跟P去，怕別人等太久故不好意思慢慢拍，所以這次不太能仔細思考要怎麼拍比較好，多半都是第一時間靠著直覺就拍了，不免有點隨便亂拍。如果未來還有機會可以自己或只跟P去的話，再來慢慢拍吧....
最後不能免俗地講一下感想吧。
很大，真的很大，沒辦法一天逛完，就算什麼館都不看，大概還是很難真的逛完。非常不適合沒耐性、體力差、不喜歡或無法走遠路的人去逛，不是一直在休息、嫌太大逛不完，不然就是兩三下就走人。
人太多－特別是假日，單是排隊就要花很多時間，熱門的館就更別說了。不過場區夠大，所以除了館內以及一些吃的、休息的地區外，倒不至於像百貨公司週年慶那樣擠得很誇張。
廁所數量還滿多的，似乎沒看到哪裡的廁所爆滿，這點滿不錯的。路標也還算清楚，不過還是搭配地圖會比較不會迷路，畢竟四個區域真的太大了。
吃的部份，個人覺得攤位數量不會喧譁取眾搶了花的主角位置，但也沒少到無法滿足需求，當然用餐時刻是一定爆滿，不過還沒到不能接受的地步。價格上，至少台灣美食區那邊的小吃沒有比外面貴，這點很不錯。
工作人員、義工群的數量相當多，整潔、秩序都維持得不錯，值得嘉許。
單純就花博的表現來說，我覺得可以給A-，大概就是80分左右吧。影響到評價的，除了人太多使得要花很多時間在排隊上這種很難解決，但又的確對遊客情緒造成影響的問題外，大概就是有些花況不如預期，許多地方的解說不太仔細，或標示太小不夠清楚。當然，花卉博覽會其實本來該是園藝博覽會的（英文為Taipei Internaional Flora Exposition），所以整體來說比較偏園藝、庭院設計並不算問題，只是譯成花卉博覽會後，不免讓人比較期待能欣賞到大量的花卉例如花海的壯觀景色，這點的確會讓遊客感到失望。大佳園區那邊沒時間去，不知道是怎樣的，就不評論了。
花這個票價進去看，值不值得？我想還算值得。可惜的是一天不可能看完，就算花兩天時間，一定也不可能把幾個需要預約、排隊進入的館區看完，但若要花三天時間與票價才能完整參觀，就不免讓人感到猶豫了。至於政府花這些錢來辦花博到底值不值得，每個人切入的角度都不同，這邊就不討論了。
其他照片請至20101120台北國際花卉博覽會參觀。

　　11/27、28兩日，滾石唱片舉辦了滾石三十演唱會，號召眾多現在及以前曾是滾石人的歌手一起舉辦兩場演唱會。當暑假時消息剛放出來，引起了眾多樂迷的注意，不斷探詢會有哪些歌手。最後的名單公佈後，雖然仍因為部份受歡迎的歌手沒辦法出席而有遺憾外，但大致上仍是讓樂迷們滿意的名單。
　　演唱會當然算得上很成功，即使有小巨蛋時間到必須斷電這種無可奈何必須接受的小缺點。

　　然而最遺憾的，正如他扣叔叔所說：「沒有去滾石三十演唱會應該可以排上本年度前幾遺憾」。沒能參與這場盛會，該是我今年最大的遺憾。
　　既然沒辦法現場體會時光倒轉的感覺，那就自己放CD來體會吧。於是丟了幾張CD進音響裡，讓音樂帶我回到往日。
　　辛曉琪、五月天、陳昇、潘越雲....這一切的一切，彷彿回到當年台灣樂壇史上最美妙的年代。這個年代，滾石不但參與，而且創造。若沒有滾石體系裡的這幾間唱片、製作公司戮力推動，台灣不會成為今日華語歌曲世界裡的標竿，更不會留下這許多美好的作品。
　　然而這一切都成為過去了啊。現在的台灣歌壇，哪還有當年滾石那樣的魄力、膽識及才華？
　　我想念陳淑樺、林憶蓮、羅紘武、郭子、齊豫、順子、林強、羅大佑、dMDM、紀曉君、黑名單、紀宏仁、賈敏恕（青年）。我想念魔岩。我也想念那些中途待過滾石短暫時光的幾個知名歌手如齊秦、黃鶯鶯，雖然在滾石發行的專輯賣得不那麼好，但那一兩張專輯卻是你們生涯裡最具特色的作品啊。
　　想念的歌手與專輯，事實上又何止寫出來的這幾個？滾石根本就是華語歌壇的寶庫，怎麼挖都挖不盡啊！
　　我想這陣子就讓我回到那段璀璨時光裡吧，反正家裡滾石的CD這麼多，夠讓我好好回味、緬懷了。
　　那是台灣歌壇已喚不回也無法再複製的璀璨時光，只能在回憶重現了....
圖片取自自由影音娛樂網（圖片上的空白錄音帶著實令人唏噓啊）